Décision chambre 1-12
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 5 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2024039812
- Formation
- chambre 1-12
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 519 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 4
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 05/09/2025
CHAMBRE 1-12
RG : 2024039812
ENTRE :
SAS CRESCENDO FINANCE, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 1] n° B 753 689 363
Partie demanderesse : assistée de la SELARL BERENICE AVOCATS, Me Pauline DARAUX, Avocat (C2056) et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH, Avocat (A377).
ET :
1) M. [O] [H], domicilié [Adresse 2]
2) M. [W] [G], domicilié [Adresse 3] -
3) SARLU IPBD, dont le siège social est [Adresse 4] - RCS de [Localité 1] n° B 807 786 926
Partie défenderesse : assistée de Me Laurence MITRANI, Avocat (B0568) et comparant par le Cabinet JB AVOCATS - Me Justin BEREST, Avocat (P0209).
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d'instance du 14 juin 2024, la SAS CRESCENDO FINANCE assigne la M. [O] [H], M. [W] [G] et la SARLU IPBD.
L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois.
A l'audience du 05 septembre 2025 :
La SAS CRESCENDO FINANCE se fait représenter par son conseil, lequel déclare oralement se désister de son instance et de son action.
M. [O] [H], M. [W] [G] et la SARLU IPBD, se font représenter par leur conseil, lequel dépose des conclusions demandant au tribunal de :
Vu les articles 394 et 395 du Code de procédure civile,
Prendre acte du désistement d'instance et d'action de la société CRESCENDO FINANCE engagée par assignation du 14 juin 2024, à l'encontre de la société IPBD,
Monsieur [O] [H] et Monsieur [W] [G] ;
Prendre acte de l'acceptation par la société IPBD, Monsieur [O] [H] et Monsieur [W] [G] du désistement d'instance et d'action de la société CRESCENDO FINANCE ;
Prendre acte du désistement d'instance et d'action de la société IPBD, Monsieur [O] [H] et Monsieur [T] [G] à l'encontre de la société CRESCENDO FINANCE ;
Constater ce désistement et, par voie de conséquence, l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement du Tribunal de céans ;
Laisser à la charge de chacune des parties les frais et dépens qu'elles ont exposés ;
Dire n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
Le tribunal donnera acte à la SAS CRESCENDO FINANCE de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de M. [O] [H], M. [W] [G] et de la SARLU IPBD, qui l'acceptent, constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte à la SAS CRESCENDO FINANCE de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de M. [O] [H], M. [W] [G] et de la SARLU IPBD, qui l'acceptent.
Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 96,68 € TTC dont 15,90 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 05 septembre 2025 où siégeaient : M. Pierre-Yves Werner, juge présidant l'audience, M. Philippe Soulié et M. Thierry Reveau de Cyrières, assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Pierre-Yves Werner, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Le greffier
Le président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024039812. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.