Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25-19.939
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 215 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [T]
Pourvoi n° : Q 25-19.939
Demandeur(s) : M. [Q]
Avocat(s) : Me Ridoux
Défendeur(s) : la société Etude [S], ès qualités, et autres
Avocat(s) : la SARL [Localité 1] & Maitre
Ordonnance : 50321
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [N] [Q], domicilié [Adresse 1], a formé un pourvoi le 1er octobre 2025 contre l'arrêt rendu le 23 juin 2025 par la cour d'appel de Nîmes (5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Etude [S], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de M. [C] [A], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Les Arènes Ludallia (Century 21),
2°/ à l'AGS association UNEDIC délégation AGS - CGEA d'[Localité 2], dont le siège est [Adresse 3],
3°/ à l'AGS association UNEDIC délégation AGS - CGEA de [Localité 3], dont le siège est [Adresse 4].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 2 avril 2026
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 2 avril 2026, sous le numéro 25-19.939.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-19.939. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.