Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

ORDONNANCE DU : 02 Avril 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00228 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LPON

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES magistrat du tribunal judiciaire de NIMES

ORDONNANCE En matière de soins sans consentement

Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Madame STERLE, Greffier,

Vu la procédure concernant :

Monsieur [S] [L] né le 13 Janvier 1990 [Adresse 1] [Localité 1]

actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de [Localité 2] depuis le 22/03/2026;

Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 22/03/2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;

Vu la saisine en date du 27 Mars 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;

Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;

Vu l’audience publique en date du 02 Avril 2026 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient

Monsieur [S] [L], dûment avisé,

assisté par Me Quitterie VIEL, avocat commis d’office

Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;

MOTIFS

Selon l'article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d'un établissement psychiatrique que si : 1° Ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Monsieur [S] [L] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [J] [A] en date du 22/03/2026 faisant état de “Etat d’excitation psychomoteur avec instabilité, acceleration psychomotrice, logorrhée, réduction du sommeil et instabilité émotionnelle. Présence de délire de persécution et somatique avec adhésion totale. Aucune capacité à consentir aux soins. J’estime que son état de santé présente un risque grave d’atteinte à son intégrité” état nécessitant une prise en charge médicale ;

Monsieur [S] [L] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [N] [E] en date du 25/03/2026 ;

Aux termes de l'avis motivé du [A] [J] en date du 27/03/2026, ce médecin indique : “A ce jour, on constate une réduction en cours de i'état d'excitation psychomoteur et un début de mise à distance des idées délirantes.Néanmoins, les éléments d'excitation restent perceptibles. Il n'a aucune conscience des éléments d'excitation ayant motivé son hospitalisation. Si les délires d'infestation parasitaire commencent à se dissiper, la critique n'est pas encore totale ce jour. La conscience des troubles reste altérée. Pour ces motifs, la mesure de soins sous contrainte est encore justifiée à ce jour. Une tentative de levée de la mesure d'isoiement est réalisée ce jour. En conséquence, les soins psychiatriques à la demande d'un tiers doivent se poursuivre à temps complet “ et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;

Lors de l’audience, Monsieur [S] [L] s’est exprimé .

Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus, bien qu’en voie de régression, sont persistants à ce jour et qu’une mainlevée de la mesure serait prématurée.

L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

P A R C E S M O T I F S

Statuant publiquement et en premier ressort ;

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [S] [L] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.

Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.

Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 2]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.

Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 02 Avril 2026.

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [S] [L] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision

Le 02 Avril 2026 Le Greffier