Action en contestation de paternité - hors mariage -
FiliationAction en contestation de paternité - hors mariage -Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire du Mans
- Décision du
- 2 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/00850
- Formation
- Chambre 2'
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 673 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/00850 - N° Portalis DB2N-W-B7I-IAXP Copie exécutoire délivrée
le à
expéditions le à TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS
Deuxième ‘ Chambre
Jugement du 02 AVRIL 2026
DEMANDEUR
Monsieur [F] [X] [G] [M] né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1] - ANGOLA, demeurant [Adresse 1] - Chez Mme [T] [R] - [Adresse 2] [Localité 2] représenté par Me Jeanne BENGONO, avocat au barreau du MANS, vestiaire : 29
DEFENDEURS
Monsieur [Q] [L] né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 3] (ZAIRE DEVENU R.D. DUCONGO), demeurant [Adresse 3] - [Localité 4] [Adresse 4] aide juridictionnelle Totale numéro 2025-001143 du 25/03/2025 représenté par Me Philippe SORET, avocat au barreau du MANS, vestiaire : 45
UDAF DE LA SARTHE, administrateur ad’hoc de [S], [Y], [C], [J] [L] [K] [B], née le [Date naissance 3] 2023 à [Localité 5] (72), [Adresse 5] aide juridictionnelle Totale numéro C-72181-2024-1887 du 27/06/2024 représentée par Me Sarah FOURNIER, avocat au barreau du MANS, vestiaire : 10
Madame [W] [K] [B] née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 3] (ZAIRE DEVENU R.D.C.), demeurant [Adresse 6] aide juridictionnelle Totale numéro 24/5055 du 20/11/2024 représentée par Me Olivier GODARD, avocat au barreau du MANS, vestiaire : 8
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS
Madame ROLLAND, Vice-Présidente a tenu seule l’audience conformément à l’article 805 du Code de Procédure Civile, sans opposition des avocats, et a rendu compte au Tribunal dans son délibéré
Greffière présente à l’appel des causes : Madame PASQUIER, Greffière
DEBATS
A l'audience du : 12 Février 2026
A l’issue de celle-ci, le Président a fait savoir aux parties que le jugement serait rendu le 26 mars puis fut prorogé au 02 Avril 2026 par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Madame ROLLAND, Vice-Présidente Madame JOUSSELIN, Vice-Présidente Madame FONTAINE, Vice-Présidente
Jugement du 02 Avril 2026
- prononcé publiquement par Madame ROLLAND, Vice-Présidente, par sa mise à disposition au greffe - Contradictoire - en premier ressort - signé par par Morgane ROLLAND, Vice-Présidenteet Catherine Pasquier, greffière, à qui la minute du jugement a été remise.
copie à Me Jeanne BENGONO - 29, Me Sarah FOURNIER - 10, Me Olivier GODARD - 8, Me Philippe SORET - 45
RG N° : N° RG 24/00850 - N° Portalis DB2N-W-B7I-IAXP
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
RETIENT sa compétence et fait application de la loi française au litige ;
DECLARE l’action en contestation de paternité recevable ;
ORDONNE une expertise biologique ;
COMMET l’institut génétique [Localité 6] (IGNA) [Adresse 7]
Avec mission :
- de convoquer les parties par lettre recommandée avec accusé de réception;
- de procéder à l’étude comparée de l’empreinte génétique de [S], [Y], [C], [J] [L] [K] [B], née le [Date naissance 3] 2023 à [Localité 5] (72), [F] [X] [G] [M] né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1] - ANGOLA et de [Q] [L] né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 3] (ZAIRE DEVENU R.D. DUCONGO)
- de donner un avis sur la probabilité de paternité de [F] [X] [G] [M] né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1] - [Localité 7] et de [Q] [L] né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 3] (ZAIRE DEVENU R.D. DUCONGO) à l’égard de l’enfant [S], [Y], [C], [J] [L] [K] [B], née le [Date naissance 3] 2023 à [Localité 5] (72) ;
DESIGNE le magistrat chargé du service central de contrôle des expertises pour suivre les opérations et faire rapport en cas de difficultés.
Dit que l’expert nous fera connaître sans délai son acceptation.
DIT qu’en cas d’empêchement ou de refus de l’expert d’accomplir sa mission, il sera procédé à son remplacement par ordonnance rendue sur simple requête.
DIT n’y avoir lieu à consignation, la majorité des parties bénéficiant de l’aide juridictionnelle ;
DIT que l’expert rédigera un rapport de ses constatations qu’il déposera au greffe de ce tribunal avant le 1er août 2026 ;
RÉSERVE les autres demandes des parties dans l'attente du rapport d'expertise,
24/850
ORDONNE l’exécution provisoire .
RENVOIE le présent dossier à l’audience de mise en état du 10 septembre 2026 ;
RESERVE les dépens ;
La greffière La présidente C.PASQUIER Morgane ROLLAND.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en contestation de paternité - hors mariage -
14/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Mans dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 2 avril 2026, sous le numéro 24/00850.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00850. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.