Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
2 avril 2026
Numéro de rôle
25/00458
Formation
JCP- Juge Ctx Protection
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
603 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND 16, place de l'Étoile - CS 20005 63000 CLERMONT-FERRAND ☎ : 04.73.31.77.00

N° RG 25/00458 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KD2U

NAC : 5AA 0A

JUGEMENT

Du : 02 Avril 2026

S.C.I. VENUS Représentée par Maître Philippe BOISSIER de la SCP BOISSIER, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

C /

Madame [J] [C] Monsieur [H] [K]

GROSSE DÉLIVRÉE

LE : 02 Avril 2026

A : Me BOISSIER

C.C.C. DÉLIVRÉES

LE : 02 Avril 2026

A : Me BOISSIER

Madame [J] [C]

Monsieur [H] [K]

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT

Sous la Présidence de Céline VIDAL, Juge des contentieux de la protection, assistée de Sameh BENHAMMOUDA, Greffier ;

Après débats à l'audience du 22 Janvier 2026 avec mise en délibéré pour le prononcé du jugement au 02 Avril 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

S.C.I. VENUS prise en la personne de son représentant légal 302 rue du Masage 63110 BEAUMONT

Représentée par Maître Philippe BOISSIER de la SCP BOISSIER, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DÉFENDEUR :

Madame [J] [C] 30 rue de Bellevue 63400 CHAMALIÈRES

non comparante, ni représentée

Monsieur [H] [K] 24 avenue Jacques Duclos 63910 VERTAIZON

non comparant, ni représenté

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé Monsieur [N] a donné à bail à Madame [C] un logement sis 30 rue de bellevue 63400 CHAMALIERES moyennant un loyer de 490 euros outre 45 euros de provision sur charges.

Par acte séparé du même jour Monsieur [K] se portait caution solidaire de Madame [C].

Par acte notarié en date du 01 juillet 2024 la SCI VENUS a acquis de Monsieur [N] le bien immobilier en cause.

En raison d’impayés locatifs la SCI VENUS a fait assigner Madame [C] et Monsieur [K] devant le juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand par acte de commissaire de justice en date des 23 mai et 27 mai 2025, aux fins voir notamment ordonner l’expulsion de Madame [C] et la condamnation solidaire de cette dernière et de Monsieur [K] au paiement de l’arriéré locatif ainsi qu’à une indemnité d'occupation.

En raison du paiement des sommes dues la SCI VENUS a indiqué, à l’audience du 22 janvier 2026, se désister de ses demandes et a sollicité la condamnation solidaire de Madame [C] et de Monsieur [K] au paiement des dépens.

La décision a été mise en délibéré au 02 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Attendu que l'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Attendu qu'en l'espèce la SCI VENUS se désiste de ses prétentions et demande que les défendeurs soient condamnés au paiement des entiers dépens ;

Attendu que Madame [C] et Monsieur [K] n’ont présenté aucune demande au fond et aucune fin de non-recevoir ;

Attendu qu'il convient de déclarer le désistement parfait de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu qu’à la date de sa délivrance l’assignation était justifiée par l’existence d’un arriéré locatif ;

Attendu que dans ces conditions il convient de mettre les dépens de l’instance à la charge de Madame [C] et de Monsieur [K] qui y seront condamnés solidairement ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire ;

DECLARE le désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;

CONDAMNE solidairement Madame [J] [C] et Monsieur [H] [K] au paiement des entiers dépens ;

Ainsi prononcé par mise à disposition au greffe le 02 avril 2026 et signé par le greffier et le juge des contentieux de la protection,

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/11023

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01929

MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00898

MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00026

MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 avril 2026, sous le numéro 25/00458.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00458. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.