Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Décision du
1 avril 2026
Numéro de rôle
24/00868
Formation
4ème Chambre civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
293 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

Minute N°26/293 du 01 Avril 2026 4ème Chambre civile N° RG 24/00868 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PRR2

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION

DEMANDERESSE:

Mme [H] [Z], demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant

DEFENDERESSE:

S.C.I. [1], dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Agnès VILETTE de la SELAS VERRIER VILETTE & ASSOCIÉS, avocats au barreau de GRASSE, avocats plaidant

A l’audience de mise en état dématerialisée tenue le 01 Avril 2026

Par Cécile SANJUAN PUCHOL, assistée de Eliancia KALO,

Le Juge de la Mise en Etat a rendu l’ordonnance qui suit :

Vu l’assignation en date du 04 Mars 2024 ;

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 14 janvier 2026 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance et d’action exprimé par [H] [Z] notifiée le 14 janvier 2026 et accepté par la S.C.I. [1] dans ses conclusions communiquées le 19 janvier 2026;

PAR CES MOTIFS :

Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, au fond. ;

Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance RG n° 24/868 et le dessaisissement du Tribunal ;

Disons que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens qu’elle a exposé à l’occasion de l’instance éteinte.

Et le Juge de la Mise en Etat a signé avec le Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Expédition le : à la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI la SELAS VERRIER VILETTE & [2]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/01822

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur la demande de paiement du solde du compte courant d’associé de la société [3] : Le compte courant d’associé, création de la pratique, se rattache au régime juridique d’un contrat de prêt à durée indéterminée. Il permet aux associés…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 24/04874

MOTIFS Il n'y a pas lieu de statuer sur les chefs du dispositif des conclusions tendant à « constater que » et « juger que » lorsqu'ils s'analysent, non en des prétentions au sens des articles 4 et 768 du Code de procédure civile, mais en de simples moyens ins…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/07666

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association: “L'association est la convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d'une façon permanente, leurs connaissances ou leur …

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 25/04977

[Motifs de la décision occultés]…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 avril 2026, sous le numéro 24/00868.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00868. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.