Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement
Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupementSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 1 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/00868
- Formation
- 4ème Chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 293 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
Minute N°26/293 du 01 Avril 2026 4ème Chambre civile N° RG 24/00868 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PRR2
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
DEMANDERESSE:
Mme [H] [Z], demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
DEFENDERESSE:
S.C.I. [1], dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Agnès VILETTE de la SELAS VERRIER VILETTE & ASSOCIÉS, avocats au barreau de GRASSE, avocats plaidant
A l’audience de mise en état dématerialisée tenue le 01 Avril 2026
Par Cécile SANJUAN PUCHOL, assistée de Eliancia KALO,
Le Juge de la Mise en Etat a rendu l’ordonnance qui suit :
Vu l’assignation en date du 04 Mars 2024 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 14 janvier 2026 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance et d’action exprimé par [H] [Z] notifiée le 14 janvier 2026 et accepté par la S.C.I. [1] dans ses conclusions communiquées le 19 janvier 2026;
PAR CES MOTIFS :
Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, au fond. ;
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance RG n° 24/868 et le dessaisissement du Tribunal ;
Disons que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens qu’elle a exposé à l’occasion de l’instance éteinte.
Et le Juge de la Mise en Etat a signé avec le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Expédition le : à la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI la SELAS VERRIER VILETTE & [2]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur la demande de paiement du solde du compte courant d’associé de la société [3] : Le compte courant d’associé, création de la pratique, se rattache au régime juridique d’un contrat de prêt à durée indéterminée. Il permet aux associés…
Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement
16/10/2026MOTIFS Il n'y a pas lieu de statuer sur les chefs du dispositif des conclusions tendant à « constater que » et « juger que » lorsqu'ils s'analysent, non en des prétentions au sens des articles 4 et 768 du Code de procédure civile, mais en de simples moyens ins…
Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association: “L'association est la convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d'une façon permanente, leurs connaissances ou leur …
Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 avril 2026, sous le numéro 24/00868.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00868. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.