Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
25/00155
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
532 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

N° RG 25/00155 - N° Portalis 352J-W-B7J-C745Z

N°MINUTE :

DÉSISTEMENT

Copie exécutoire et copie hypothécaire à : Me FOIRIEN, par la toque,

Copie certifiée conforme et copie hypothécaire à : Me MARION, par la toque,

Le :

SERVICE DU JUGE DE L’EXECUTION SAISIES IMMOBILIÈRES JUGEMENT rendu le 19 Mars 2026

DEMANDERESSE :

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] ET [Adresse 2] agissant poursuites et diligences de son syndic le cabinet MAVILLE IMMOBILIER - LA DEFENSE SARL inscrite au RCS de [Localité 2] sous le numéro 817 906 795, agissant elle-même poursuites et diligences de son gérant domicilié en cette qualité en son siège [Adresse 3] [Localité 3]

représenté par Me Jean FOIRIEN, avocat au barreau de PARIS, toque U0008

DEFENDEURS :

Monsieur [K] [F] Né au [Localité 4] (ÉGYPTE) le [Date naissance 1] 1962 [Adresse 4] [Localité 5]

non comparant, non représenté

Monsieur [T] [K] [F] Né à [Localité 6] (ANGLETERRE), le [Date naissance 2] 1988 [Adresse 4] [Localité 5]

non comparant, non représenté

Monsieur [J] [K] [F] Né à [Localité 7] (ARABIE SAOUDITE) le [Date naissance 3] 1991 [Adresse 4] [Localité 5]

non comparant, non représenté

Madame [Y] [K] [F] Née à [Localité 6] (ANGLETERRE) le [Date naissance 4] 1998 [Adresse 4] [Localité 5]

non comparante, non représentée

CRÉANCIER INSCRIT :

LE COMPTABLE PUBLIC DU SERVICE DES IMPÔTS DES PARTICULIERS DE [Localité 8] [Adresse 5] [Localité 9]

représenté par Me Philippe MARION, avocat au barreau de PARIS, toque E2181

JUGE : Monsieur Michel LAMHOUT, VICE-PRÉSIDENT, Juge de l’exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS ;

GREFFIER : Madame Lise JACOB, greffière

DÉBATS : À l'audience tenue publiquement le Jeudi 19 Mars 2026

JUGEMENT : Prononcé publiquement Réputée contradictoire

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

------------------

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS

Attendu que le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] ET [Adresse 2] a déposé une demande initiale relative à une saisie immobilière ;

Attendu que Monsieur [K] [F] et consorts ont procédé au règlement de la créance et des frais de la procédure, le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] ET [Adresse 2], déclare se désister de ses poursuites de saisie immobilière ;

Attendu que son désistement est pur et simple, qu’il y a lieu d'y faire droit ;

Attendu que LE COMPTABLE PUBLIC DU SERVICE DES IMPÔTS DES PARTICULIERS DE [Localité 8] ne dispose d’une créance due que par un seul coindivisaire en la personne de Monsieur [K] [F] et non contre l’ensemble des indivisaires ;

Attendu que LE COMPTABLE PUBLIC DU SERVICE DES IMPÔTS DES PARTICULIERS DE [Localité 8] estime qu’il ne peut de ce fait pas demander sa subrogation;

Attendu qu’il convient d’ordonner la radiation des commandements de payer des 20 et 23 janvier 2025 publiés le 17 mars 2025 sous le volume 2025 S n°47, 48, 49 et 50 au 2e bureau du SPF de [Localité 1] ;

Attendu que les frais et dépens resteront à la charge des saisis Monsieur [K] [F] et consorts qui les ont déjà réglés ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de 1'Exécution,

DONNE ACTE au SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 6] du désistement de sa demande ;

DIT que ce désistement met fin à l’instance ;

ORDONNE la radiation des commandements de payer des 20 et 23 janvier 2025 publiés le 17 mars 2025 sous le volume 2025 S n°47, 48, 49 et 50 au 2e bureau du SPF de [Localité 1] ;

LAISSE le montant des frais et dépens à la charge de Monsieur [K] [F] et consorts.

Fait et Jugé à [Localité 1], le 19 Mars 2026.

La Greffière Le Juge de l’exécution

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00008

MOTIFS Il résulte de l’article 472 du code de procédure civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la validité …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25/00155.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.