Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/04275
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 2 214 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Patrick VIDELAINE; Me Isabelle CHAUVEAU
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/04275 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7WJZ
N° MINUTE : 2-2026
JUGEMENT rendu le jeudi 26 mars 2026
DEMANDEUR S.D.C. DU [Adresse 1], représenté par son syndic la société GERANCES IMMOBILIERES R [A], dont le siège social est sis [Adresse 2] représenté par Me Patrick VIDELAINE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0586
DÉFENDERESSE Madame [J] [N], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Isabelle CHAUVEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0176 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 75056-2025-012407 du 21/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Delphine VANHOVE, Greffière lors de l’audience,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 janvier 2026
JUGEMENT contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 mars 2026 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier lors du délibéré
Décision du 26 mars 2026 PCP JCP fond - N° RG 25/04275 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7WJZ
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PRETENTIONS DES PARTIES
EN DEMANDE Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] a assigné Madame [N] aux fins de : - Recevoir le syndicat des copropriétaires dans ses demandes et l’y déclarer bien fondé - Constater que Madame [N] est une occupante sans droit ni titre du logement de fonction occupé depuis le 25/08/1992 ; - Ordonner la libération des lieux - Ordonner l’expulsion de Madame [N] et de tous occupants de son chef - Condamner Madame [N] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 4272,00 Euros à titre d’indemnité d’occupation mensuelle due pour le logement du 15/04/2024 au 28/02/2025 hors charges avec intérêts à compter de la délivrance de l’assignation - Fixer le montant de l’indemnité d’occupation à compter du 01/03/2025 à la somme de 408,00 Euros par mois hors charges En conséquence : - Condamner Madame [N] au payement de l’indemnité d’occupation hors charges à compter du 1er 03/2025 et jusqu’à libération définitive des lieux
Le demandeur sollicite en outre : la condamnation de son adversaire à lui verser la somme de 2000,00 Euros sur le fondement de l'Article 700 du Code de Procédure Civile ;la condamnation aux dépensL’exécution provisoire Par conclusions, La demanderesse sollicite de la juridiction : - Recevoir le syndicat des copropriétaires dans ses demandes et l’y déclarer bien fondé - Constater que Madame [N] est une occupante sans droit ni titre du logement de fonction occupé depuis le 25/08/1992 ; - Ordonner la libération des lieux - Ordonner l’expulsion de Madame [N] et de tous occupants de son chef - Condamner Madame [N] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 4272,00 Euros à titre d’indemnité d’occupation mensuelle due pour le logement du 15/04/2024 au 28/02/2025 hors charges avec intérêts à compter de la délivrance de l’assignation - Fixer le montant de l’indemnité d’occupation à compter du 01/03/2025 à la somme de 408,00 Euros par mois hors charges En conséquence - Condamner Madame [N] au payement de l’indemnité d’occupation hors charges à compter du 1er 03/2025 et jusqu’à libération définitive des lieux
Le demandeur sollicite en outre :
la condamnation de son adversaire à lui verser la somme de 2000,00 Euros sur le fondement de l'Article 700 du Code de Procédure Civile ;débouter Madame [N] de toutes ces demandes en ce notamment ses demandes de délais fins et conclusionsla condamnation aux dépensL’exécution provisoire A l’audience de plaidoirie la partie demanderesse sollicite de la juridiction : - Recevoir le syndicat des copropriétaires dans ses demandes et l’y déclarer bien fondé - Constater que Madame [N] est une occupante sans droit ni titre du logement de fonction occupé depuis le 25/08/1992 ; - Ordonner la libération des lieux - Ordonner l’expulsion de Madame [N] et de tous occupants de son chef - Condamner Madame [N] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 4272,00 Euros à titre d’indemnité d’occupation mensuelle due pour le logement du 15/04/2024 au 28/02/2025 hors charges avec intérêts à compter de la délivrance de l’assignation - Fixer le montant de l’indemnité d’occupation à compter du 01/03/2025 à la somme de 408,00 Euros par mois hors charges En conséquence - Condamner Madame [N] au payement de l’indemnité d’occupation hors charges à compter du 1er 03/2025 et jusqu’à libération définitive des lieux
Le demandeur sollicite en outre :
la condamnation de son adversaire à lui verser la somme de 2000,00 Euros sur le fondement de l'Article 700 du Code de Procédure Civile ;débouter Madame [N] de toutes ces demandes en ce notamment ses demandes de délais fins et conclusionsla condamnation aux dépensL’exécution provisoire EN DEFENSE
Madame [N] citée régulièrement devant la juridiction est comparante car représentée par son avocat à l'audience de plaidoirie, Par conclusions elle sollicite de la juridiction: A titre principal Vu l’article 117 du CPC Déclarer le syndicat des copropriétaires de l’immeuble irrecevables en ses demandes pour défait de pouvoir faute de justifier d’un mandat en cours de validité confié à la gérance immobilières [W][A] Subsidiairement au fond Vu les articles L 412-3 et L 412-4 du CPC exécution Vu les pièces communiquées par la défenderesse Accorder à Madame [N] un délai d’un an pour quitter les lieux Vu les seuls éléments fournis par le demandeur Débouter le syndicat des copropriétaires de l’immeuble de sa demande tendant à la condamnation de Madame [N] à lui payer les indemnités d’occupation qu’il réclame postérieurement au 15/04/2024 faute pour lui d’en justifier le quantum Cependant dans l’hypothèse où il serait fait droit à cette demande Vu l’article 1343-5 du code civil Autoriser Madame [N] à s’acquitter de l’éventuel arriéré par des versements mensuels échelonnés sur 24 mois Dire que les dépens seront recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL Attendu que le syndicat des copropriétaires sollicite de la juridiction : - Recevoir le syndicat des copropriétaires dans ses demandes et l’y déclarer bien fondé - Constater que Madame [N] est une occupante sans droit ni titre du logement de fonction occupé depuis le 25/08/1992 ; - Ordonner la libération des lieux - Ordonner l’expulsion de Madame [N] et de tous occupants de son chef - Condamner Madame [N] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 4272,00 Euros à titre d’indemnité d’occupation mensuelle due pour le logement du 15/04/2024 au 28/02/2025 hors charges avec intérêts à compter de la délivrance de l’assignation - Fixer le montant de l’indemnité d’occupation à compter du 01/03/2025 à la somme de 408,00 Euros par mois hors charges En conséquence - Condamner Madame [N] au payement de l’indemnité d’occupation hors charges à compter du 1er 03/2025 et jusqu’à libération définitive des lieux
Le demandeur sollicite en outre :
la condamnation de son adversaire à lui verser la somme de 2000,00 Euros sur le fondement de l'Article 700 du Code de Procédure Civile ;débouter Madame [N] de toutes ces demandes en ce notamment ses demandes de délais fins et conclusionsla condamnation aux dépensL’exécution provisoire Attendu que le demandeur verse aux débats, les pièces suivantes : Contrat de travail Règlement de copropriété Extrait K bis de la société [A] Extrait de PV de l’assemblée générale ;Lettre de convocation Lettre de ruptureCompte rendu Assignation en expertise judiciaireDevis de travaux de réfection de la loge mise en demeureréférences de loyers annonce immobilière
Attendu que Madame [N] verse aux débats les pièces suivantes : - Contrat de travail - Certificat de travail - Attestation de renouvellement d’une demande de logement social - Décision de la commission dalo - Relevé de retraite avis d’imposition - Carte de séjour - Photos de la loge - Attestation du syndic - Demande d’entrée en résidence seniors Sur le pouvoir à agir du syndic gérances immobilières [W][A] et la recevabilité des demandes du SDC du [Adresse 1] Lors de l’assemblée générale du 28/03/2024 le SDC du [Adresse 4] a désigné en qualité de syndic la sa gérances immobilières [W][A] pour une durée de 15 mois commençant le 28/03/2024 et se terminant le 27 juin 2025 Lors de l’AGO du 22 mai 2025 le SDC a renouvelé le mandat du syndic pour une durée de 18 mois commençant le 22/05/2025 et se terminant le 21/11/2026 Le SDC justifie que la gérances immobilières [W] [A] est bien toujours le syndic de la copropriété En sa qualité de syndic il dispose en cette qualité le pouvoir d’agir en justice conformément aux dispositions des articles 15 16 et 18 de la loi du 10/07/1965 Attendu qu’il convient de déclarer le SDC [Adresse 5] recevable en ses demandes Attendu que Madame [N] a signé un contrat de travail avec son employeur et que ce contrat stipulait : “A la cessation du contrat Madame [N] devra libérer le logement qu’elle occupe en reconnaissant que cette occupation ne lui a été consentie qu’en raison des fonctions qu’elle exerce au titre du présent contrat.” Attendu que le litige en présence concerne l’occupation du logement de fonction mis à sa disposition Sur la demande de délai pour quitter les lieux Attendu que Madame [N] ne conteste pas son occupation sans droit ni titre suite à son départ à la retraite mais elle explique son absence de départ d’une part par le fait qu’elle n’a pas obtenu de logement malgré ses demandes et d’autre part par sa situation personnelle et familiate :son âge avancé et son état médical Attendu que Madame [N] sollicite un délai pour quitter les lieux Attendu que le syndicat des copropriétaires totalement opposé à la demande de délai sollicité par Madame [N] arguant du fait qu’elle a déjà bénéficié de délai puisqu’elle n’est pas partie à la date prévue Attendu qu’au vu de sa situation familiale et personnelle avérée il convient de lui accorder un délai d’un an qui court à compter de la décision Attendu qu’à l’issue de ce délai ,Madame [N] devra quitter les lieux Attendu qu’à défaut elle pourra faire l’objet d’une expulsion Attendu qu’il convient de fixer une indemnité d’occupation à compter du 15/04/2024 et ce jusqu’à 30/06/2024 pour l’occupation de Madame [N] à hauteur de la somme de 300,00 Euros Attendu qu’il convient de condamner Madame [N] à payer la somme suivante pour la période du 15/04/2024 au 30/06/2024 : 30,00 Euros x 12x 2,5 =900,00 Euros Pour la période du 01/07/2024 au 28/02 2025 :30,00 Euros x 12 x 8= 2880,00 Euros Au total la somme de 3780,00 Euros Pour la période de mars à avril 2025 30,00x 12X 2 =720,00 Euros Soit Au total 4500,00 Euros Attendu que suite à la demande et au vu de la situation de Madame [D] il convient de lui accorder des délais de payement à raison de 200,00 Euros par mois et ce durant un délai de 24 mois Attendu qu’il ressort des pièces versées aux débats que suite à un dégât des eaux l’appartement est devenu inhabitable à compter de mai 2025 qu’il convient dès lors de ne pas fixer d’indemnité d’occupation à compter de cette date et ce jusqu’au départ de Madame [N] Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté du litige Attendu que les dépens seront mis à la charge de Madame [N] PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et par jugement contradictoire ;
REÇOIT le syndicat des copropriétaires dans ses demandes et l’y déclare bien fondé CONSTATE que Madame [N] est une occupante sans droit ni titre du logement de fonction occupé depuis le 25/08/1992 ; ORDONNE la libération des lieux Lui ACCORDE un délai d’un an et ce à compter de la décision DIT qu’à l’issue de ce délai d’un an Madame [N] devra quitter les lieux A DÉFAUT de quitter les lieux à l’issue du délai d’un an accordé par la juridiction ordonne l’expulsion de Madame [N] et de tous occupants de son chef si besoin est avec l’assistance de la force publique et un serrurier du logement qu’elle occupe [Adresse 6] FIXE le montant de l’indemnité d’occupation à compter de la décision la somme de 300,00 Euros
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence CONDAMNE Madame [N] au payement de l’indemnité d’occupation à hauteur de 300,00 Euros à compter du 15/04/2024 et ce jusqu’au 30/04/2025 c’est-à-dire à la somme de 4500,00 Euros Lui ACCORDE des délais de payement à raison de 200,00 Euros par mois et ce durant 24 mois dit que la première mensualité aura lieu le 10 du mois suivant la signification du jugement et les suivants tous les 10 du mois sachant qu’à la 24 ième mensualité le solde de la dette devra être réglée DIT qu’à défaut d’un seul règlement la totalité de la dette restant due sera immédiatement exigible REJETTE toute demande de condamnation à titre d’ indemnité d’occupation à compter de mai 2025 CONDAMNE Madame [N] au payement de la somme de 600,00 euros sur le fondement de l'Article 700 du Code de Procédure Civile ; CONDAMNE Madame [N] aux dépens dit qu’ils seront recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle DIT que l’exécution provisoire est de droit
LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS Sur la résiliation du bail : En application des dispositions des articles 1728 du code civil et 7 de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu d'user de la chose louée, paisiblement et conformément à son usage. Le bailleur est pour sa part tenu de…
Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS - Sur la tentative de règlement amiable L'article 750-1 du code de procédure civile dispose que " à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande en justice doit être précédée, au choix des parties, d'une tentative de conciliati…
Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS SUR LA RECEVABILITÉ DE LA DEMANDE : L'article 122 du code de procédure civile dispose que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir tel…
Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Madame [R] [K] n'a pas constitué avocat, bien que régulièrement assignée, l'acte ayant été signifié à étude le 7 août 2026. L'ordonnance susceptible d'appel, sera réputée contradictoire en application de l'article 473 du Code de procédure…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/04275.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04275. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.