Décision chambre 1-2

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
1 septembre 2025
Numéro de rôle
2022032864
Formation
chambre 1-2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
552 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

JUGEMENT EN DATE DU 01/09/2025

CHAMBRE 1-2

RG : 2022032864

ENTRE :

FONDS COMMUN DE TITRISATION « ABSUS » ayant pour société de gestion la société IQ EQ MANAGEMENT, venant aux droits du FONDS COMMUN DE TITRISATION « [W] », lui-même aux droits de la SA BTP BANQUE, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] - RCS de [Localité 1] 339 182 784

Partie demanderesse : assistée de Me Corinne LASNIER BEROSE, avocat et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES représentée par Me Martine Leboucq-Bernard, avocat (R285)

ET :

1) SNC COGEDIM [Localité 1] METROPOLE venant aux droits de la SCCV BAGNEUX BOURG LA REINE, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS de [Localité 1] 319 293 916

Partie défenderesse : assistée de Maître [S] [B] et comparant par Me Nicole Delay-Peuch, avocat (A377)

2) SAS COGEDIM, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS de [Localité 1] 054 500 814

Partie défenderesse : assistée de Maître [S] [B] et comparant par Me Nicole Delay-Peuch, avocat (A377)

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par acte introductif d'instance du 24 juin 2022, le FONDS COMMUN DE TITRISATION « ABSUS » ayant pour société de gestion la société IQ EQ MANAGEMENT, venant aux droits du FONDS COMMUN DE TITRISATION « [W] », lui-même aux droits de la SA BTP BANQUE assigne la SNC COGEDIM [Localité 1] METROPOLE et la SAS COGEDIM.

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois pour arrangements.

A l'audience du 1 er septembre 2025 :

Le FONDS COMMUN DE TITRISATION « ABSUS » ayant pour société de gestion la société IQ EQ MANAGEMENT, venant aux droits du FONDS COMMUN DE TITRISATION « [W] », lui-même aux droits de la SA BTP BANQUE se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions de désistement d'instance et d'action aux termes desquelles elle demande au tribunal de :

Vu l'accord des parties et les cessions de créances,

Prendre acte du désistement d'instance et d'action du FCT ABSUS, contre les défendeurs, EN CONSEQUENCE :

CONSTATER le dessaisissement du Tribunal.

DIRE que chaque partie conservera à sa charge les frais qu'elle a exposés.

La SNC COGEDIM [Localité 1] METROPOLE et la SAS COGEDIM se font représenter par leur conseil lequel ne s'y oppose pas.

Le tribunal donnera acte à la demanderesse de son désistement d'instance et d'action, constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Donne acte à la FONDS COMMUN DE TITRISATION « ABSUS » ayant pour société de gestion la société IQ EQ MANAGEMENT, venant aux droits du FONDS COMMUN DE TITRISATION « [W] », lui-même aux droits de la SA BTP BANQUE de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de la SNC COGEDIM [Localité 1] METROPOLE et la SAS COGEDIM.

Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 81,56 € TTC dont 13,38 € de TVA.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 1 er septembre 2025 où siégeaient : Mme Nadine Michotey, Mme Marie-Sophie Lemercier et M. Paul-André Soreau. juges, assistés de Mme Luci Furtado Borges, greffier.

La minute du jugement est signée par Mme Nadine Michotey, présidente du délibéré, et par Mme Luci Furtado Borges, greffière.

La greffière

La présidente.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2022032864. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.