Décision referes delibere m. passault

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
24 mars 2026
Numéro de rôle
2026R00240
Formation
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
593 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 24 MARS 2026 par Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé,

N° RG : 2026R00240

SASU [Adresse 1] C/ SAS RAPIDO

DEMANDERESSE * SASU [Adresse 1], [Adresse 2] [Localité 1],

Comparaissant par Maître [R], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître [K], Avocat au Barreau de Bordeaux, Membre de la SELARL DUCASSE NICOLAS SICET, Société d'Avocats, [Adresse 3].

C/

DEFENDERESSE * SAS RAPIDO, [Adresse 4],

Comparaissant par Maître Isabelle PIQUET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Emmanuel GILET, Avocat au Barreau de Laval, Membre de la SCP LECHARTRE-GILET, Avocats associés, [Adresse 5].

Débats à l'audience publique du 24 février 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé,

Décision rendue en premier ressort, contradictoire,

Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.

ORDONNANCE

Après une première ordonnance ordonnant une expertise rendue le 18 novembre 2025 (RG 2025R00971), par assignation en date du 4 février 2026, la société [Adresse 6] a fait citer à comparaître la société RAPIDO SAS devant nous, à l'audience du 24 février 2026, afin de :

Vu les articles 331 et suivants du Code de Procédure Civile,

Vu l'assignation du 1 er août 2025,

Vu l'ordonnance du 18 novembre 2025,

Vu les pièces versées aux débats,

DIRE et JUGER que la société [Adresse 1] [Etablissement 1] est bien fondée en ses demandes.

DECLARER RECEVABLE l'appel en intervention forcée formé par la société MURET CAMPING-CARS [Etablissement 1] à l'encontre de la société RAPIDO SAS.

En conséquence,

RENDRE communes et opposables à la société RAPIDO SAS les opérations d'expertise sollicitées par Monsieur [Q] [G], ordonnées par l'ordonnance du 18 novembre 2025.

RESERVER les dépens.

A l'audience,

La société [Adresse 1] [Etablissement 1] se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.

La société RAPIDO SAS se présente et, dans ses conclusions écrites soutenues à la barre, nous demande de :

Constater l'absence de moyens opposants de la société RAPIDO SAS à la demande formée par la société [Adresse 6] de voir les opérations d'expertise sollicitées par Monsieur [Q] [G] et ordonnées par l'ordonnance du 18 novembre 2025 déclarées communes et opposables à la société RAPIDO SAS.

METTRE à la charge de la société [Adresse 6], ou de qui mieux le devra, un éventuel complément de consignation.

RESERVER les dépens.

En application de l'article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites des parties pour l'exposé de leurs moyens respectifs.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Nous relèverons que la société RAPIDO SAS n'oppose aucun moyen à voir les opérations d'expertise déclarées communes et opposables à son encontre.

En conséquence de quoi, nous ferons droit à cette demande et dirons que les opérations d'expertise sollicitées par Monsieur [Q] [G], faisant l'objet de l'ordonnance du 18 novembre 2025, seront rendues communes et opposables à la société RAPIDO SAS.

Un éventuel complément de consignation sera mis à la charge de la société [Adresse 6].

La société MURET CAMPING-CARS SAS sera condamnée aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,

RENDONS communes et opposables à la société RAPIDO SAS les opérations d'expertise sollicitées par Monsieur [Q] [G], objets de l'ordonnance du 18 novembre 2025 ayant désigné Monsieur [X] [V], [Adresse 7], en qualité d'expert.

DISONS que Monsieur [X] [V] procèdera à ses opérations en présence de la société RAPIDO SAS ou elle dûment convoquée.

DISONS que les dépens du référé suivront le sort de ceux du principal.

Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.

Frais de Greffe liquidés à la somme de : 57,72 €

Dont TVA : 9,62 €.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026R00240. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.