Appel sur des décisions relatives au plan de cession
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 31 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/01321
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 482 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
N° RG 26/01321 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMTNW
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 15 Janvier 2026
Date de saisine : 26 Janvier 2026
Nature de l'affaire : Appel sur des décisions relatives au plan de cession
Décision attaquée : n° 2025093717 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 19 Décembre 2025
Appelante :
S.A.S. NESS EDUCATION-FMS-SMBS-FBS, représentée par Me Mélanie LE CLECH, avocat au barreau de PARIS, toque : R277,
Intimés :
Monsieur [S] [O] Président de l'Association AGENCE NATIONALE POUR LA FORMATION VERS L'EMPLOI (ANAFE)
Madame [Z] [B] Représentante des salariés de la SARL EUROPE MATH, repreneur
Monsieur [R] [C] Repreneur
Madame [D] [H] [K]
Madame [X] [V]
Madame [E] [G]
Monsieur [L] [T] [Q] [Y]
Monsieur [M] [J]
Madame [A] [I]
Monsieur [P] [F]
Madame [W] [U]
SELARL ASTEREN La SELARL ASTEREN, prise en la personne de Maître [N] [AB], ès qualité de liquidateur judiciaire de la société EUROPE MATH, représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479 ,
SCP CBF ASSOCIES La SCP CBF ASSOCIES, prise en la personne de Maître [CD] [QH], ès qualité d'administrateur judiciaire de la société EUROPE MATH, représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479,
S.A.S.
Association
S.A.S.
S.A.S.
S.A.
S.A.S. Nom commerciale : MUTUALEASE
S.A.
S.A.S.
S.A. Dénomination sociale : ORANGE
S.A.S. Nom commercial : TOSHIBA ILE-DE-FRANCE
Association
S.A.S.
S.A.S. Nom commercial : LK ASSOCIES
S.C.P. prise en la personne de Me [CD] [QH], administrateur judiciaire
S..A.S.
S.A.R.L. Par Madame [Z] [B], représentante des salariés
AVOCAT GENERAL Madame, Monsieur l'Avocat Général près la Cour d'Appel de Paris
S.E.L.A.R.L. Prise en la personne de Me [N] [AB], mandataire judiciaire
S.A.R.L.
Entreprise AXA / [LK]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 922 du code de procédure civile)
(n° / 2026 , 2 pages)
Constance LACHEZE, conseillère faisant fonction de présidente,
Assisté de Liselotte FENOUIL, greffière,
Vu l' article 922 du code de procédure civile,
Vu la demande d'observations adressée aux parties le 2 mars 2026,
Vu l'absence d'observations des parties,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
L'article 922 du code de procédure civile dispose que la cour est saisie par la remise d'une copie de l'assignation au greffe. Cette remise doit être faite avant la date fixée pour l'audience , faute de quoi la déclaration sera caduque. La caducité est constatée d'office par ordonnance du présidente de la chambre à lauqelle l'affaire est distribuée.
Il apparaît que l'assignatation à jour fixe n'a pas été remise au greffe.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Déclarons l'acte de saisine caduc.
Paris, le 31 mars 2026
Greffière Conseillère faisant fonction de présidente,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 26/01321.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01321. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.