Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
26/01321
Formation
Pôle 5 - Chambre 8
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
482 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 8

N° RG 26/01321 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMTNW

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 15 Janvier 2026

Date de saisine : 26 Janvier 2026

Nature de l'affaire : Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Décision attaquée : n° 2025093717 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 19 Décembre 2025

Appelante :

S.A.S. NESS EDUCATION-FMS-SMBS-FBS, représentée par Me Mélanie LE CLECH, avocat au barreau de PARIS, toque : R277,

Intimés :

Monsieur [S] [O] Président de l'Association AGENCE NATIONALE POUR LA FORMATION VERS L'EMPLOI (ANAFE)

Madame [Z] [B] Représentante des salariés de la SARL EUROPE MATH, repreneur

Monsieur [R] [C] Repreneur

Madame [D] [H] [K]

Madame [X] [V]

Madame [E] [G]

Monsieur [L] [T] [Q] [Y]

Monsieur [M] [J]

Madame [A] [I]

Monsieur [P] [F]

Madame [W] [U]

SELARL ASTEREN La SELARL ASTEREN, prise en la personne de Maître [N] [AB], ès qualité de liquidateur judiciaire de la société EUROPE MATH, représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479 ,

SCP CBF ASSOCIES La SCP CBF ASSOCIES, prise en la personne de Maître [CD] [QH], ès qualité d'administrateur judiciaire de la société EUROPE MATH, représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479,

S.A.S.

Association

S.A.S.

S.A.S.

S.A.

S.A.S. Nom commerciale : MUTUALEASE

S.A.

S.A.S.

S.A. Dénomination sociale : ORANGE

S.A.S. Nom commercial : TOSHIBA ILE-DE-FRANCE

Association

S.A.S.

S.A.S. Nom commercial : LK ASSOCIES

S.C.P. prise en la personne de Me [CD] [QH], administrateur judiciaire

S..A.S.

S.A.R.L. Par Madame [Z] [B], représentante des salariés

AVOCAT GENERAL Madame, Monsieur l'Avocat Général près la Cour d'Appel de Paris

S.E.L.A.R.L. Prise en la personne de Me [N] [AB], mandataire judiciaire

S.A.R.L.

Entreprise AXA / [LK]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 922 du code de procédure civile)

(n° / 2026 , 2 pages)

Constance LACHEZE, conseillère faisant fonction de présidente,

Assisté de Liselotte FENOUIL, greffière,

Vu l' article 922 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée aux parties le 2 mars 2026,

Vu l'absence d'observations des parties,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

L'article 922 du code de procédure civile dispose que la cour est saisie par la remise d'une copie de l'assignation au greffe. Cette remise doit être faite avant la date fixée pour l'audience , faute de quoi la déclaration sera caduque. La caducité est constatée d'office par ordonnance du présidente de la chambre à lauqelle l'affaire est distribuée.

Il apparaît que l'assignatation à jour fixe n'a pas été remise au greffe.

PAR CES MOTIFS,

Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons l'acte de saisine caduc.

Paris, le 31 mars 2026

Greffière Conseillère faisant fonction de présidente,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 26/01321.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01321. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.