Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
17 décembre 2025
Numéro de rôle
2025R00021
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
769 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

2025R00021 - 2535100008/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS ORDONNANCE DE REFERE DU 17/12/2025

Numéro d'inscription au répertoire général : [M]

Nature de l'affaire : Appel en cause

PARTIE(S) EN DEMANDE : * PHIDA FRANCE SAS exerçant sous le nom commercial [W] [N] France [Adresse 1], représenté(e) par Maître LUSSIANA Morgane - [Adresse 2] LYON Maître Jean-Luc Giraud, avocat au barreau de Thonon les Bains - [Adresse 3].

PARTIE(S) EN DEFENSE :

MJ AIR SELARL ès qualités de mandataire judiciaire de la société Antheus [Adresse 4] [Localité 1], Non comparant * AJASSOCIES SELARL ès qualités de mandataire judicaire de la société Anthéus Promotion [Adresse 5], Non comparant

Débats en audience publique le 17/12/2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS:

Président : Madame Pary Dauvet Assistés lors des débats par Madame Delphine Ancel,commis-greffier.

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE :

Président : Madame Pary Dauvet

Ordonnance prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 17/12/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé électroniquement par Madame Pary Dauvet, président, et par Madame Delphine Ancel, commis-greffier , à qui le président a remis la minute.

Par acte extrajudiciaire en date du 07 mai 2025, la société Phida France a fait assigner la société Antheus promotion pour comparaître à l'audience se tenant devant le juge des référés du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains le 21 mai 2025.

L'affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R00007.

Par acte extrajudiciaire en date du 01 octobre 2025, la société Phida France a fait assigner la SELARL MJ Air ès qualités de mandataire judiciaire de la société Anthéus Promotion et la SELARL AJAssociés ès qualités de mandataire judiciaire de la société Anthéus Promotion.

L'affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R00021.

Les deux affaires ont été rappelées pour l'audience de ce jour, lors de laquelle les parties ont sollicités oralement la jonction des deux instances

C'est en l'état que l'opportunité d'une jonction des instances précitées est soumise à l'appréciation de la juridiction de céans,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

L'article 367 du code de procédure civile dispose que « le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble. Il peut également ordonner la disjonction d'une instance en plusieurs. »,

L'article 368 du même code dispose que « les décisions de jonction ou disjonction d'instances sont des mesures d'administration judiciaire »,

En l'espèce, il est sollicité que l'instance enrôlée sous le numéro 2025R00021 entre la société Phida France SAS exerçant sous le nom commercial [W] [N] et la SELARL MJ Air ès qualités de mandataire judiciaire de la société Anthéus Promotion et la SELARL AJAssociés ès qualités de mandataire judiciaire de la société Anthéus Promotion. fasse l'objet d'une jonction avec l'instance principale enrôlée sous le numéro 2025R00007 entre la société Phida France SAS exerçant sous le nom commercial [W] [N] et la SAS Antheus Promotion ;

Les deux instances sont liées entre elles et qu'il est nécessaire de les voir juger ensemble pour une bonne administration de la justice ;

En conséquence, il convient d'ordonner la jonction de la présente instance avec l'affaire enrôlée sous le numéro 2025R00007 pour que les instances se poursuivent sous le numéro unique 2025R00007,

Il convient de réserver les dépens qui suivront le sort de l'instance principale

PAR CES MOTIFS

Nous Pary Dauvet, juge des référés statuant publiquement, par mesure d'administration judiciaire

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la jonction des instances enrôlées sous les numéros 2025R00021 et 2025R00007 pour qu'elles se poursuivent sous le numéro unique 2025R00007 entre :

Rôle n° ENTRE - PHIDA FRANCE SAS exerçant sous le nom commercial [W] [M] [N] France [Adresse 1], représenté(e) par Maître [C] [S] - [Adresse 6] Maître Jean-Luc Giraud, avocat au barreau de Thonon les Bains - 13 [Adresse 7].

ET * MJ AIR SELARL ès qualités de mandataire judiciaire de la société * Antheus Promotion * [Adresse 8] [Localité 2] [Adresse 9], * Non comparant * AJASSOCIES SELARL ès qualités de mandataire judicaire de la société Anthéus Promotion * [Adresse 5], Non comparant

Rôle n° [Localité 3] * PHIDA FRANCE SAS exerçant sous le nom commercial [W] [N] France * [Adresse 1], représenté(e) par Maître [C] [S] - [Adresse 6] * Maître Jean-Luc Giraud, avocat au barreau de Thonon les Bains - 13 [Adresse 7].

ET - ANTHEUS Promotion SAS [Adresse 10] [Localité 4] représenté(e) par AL3 SARL [Adresse 11]

Réservons les dépens.

Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 54.82 € TTC dont 9.14 € de T.V.A., en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s'il y a lieu,

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Delphine Ancel

Le Président Pary Dauvet

Signe electroniquement par Pary Dauvet

Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R00021. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.