Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 31 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00556
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 753 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
2025F00556 - 2530400005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 31/10/2025
Numéro de PC : 2025RJ105 Numéro de Rôle : 2025F556
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée L.644-5
L'affaire a été entendue à l'audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 29/09/2025 où étaient et siégeaient :
[…]
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 31/10/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ouverte sous le numéro 2025RJ105 pour : ANTHALIS SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 752548933 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de création réalization pose de tous supports de communication graphisme et impre
Pour une activité de création réalisation pose de tous supports de communication graphisme et impressions agence de communication et formation, accompagnement, conseil, audit, marketing, étude, suivi, communication et autres prestations de services en matière de gestion des affaires,
Par jugement rendu en date du 17/04/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, à l'égard de la société ANTHALIS SARL,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [A] [M], en qualité de liquidateur judiciaire, et fixé le délai d'examen de clôture de la procédure à six mois,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience, * Le débiteur, comparant en la personne de son dirigeant n'a pas formulé d'observation particulière, * La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [A] [M], et comparant en la personne de monsieur [G] [X] avec pouvoir, a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure, * Le ministère public a donné un avis favorable à la prorogation du délai d'examen de la clôture de la procédure,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l'article L644-5 du code de commerce dispose notamment que « Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois»,
Attendu qu'en l'espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l'examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai de trois mois au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le juge-commissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n'a pas formulé d'observation particulière,
Attendu qu'il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l'état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu'en conséquence, il convient de proroger le délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour trois mois et de fixer le rappel de l'affaire à une nouvelle audience,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et par mesure d'administration judiciaire,
Vu les articles L644-5 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de trois mois, soit jusqu'au 31/01/2026, le délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de : ANTHALIS SARL [Adresse 1]
Inscrite sous le numéro 752548933 au RCS de Thonon-les-Bains,
Pour une activité de création réalisation pose de tous supports de communication graphisme et impressions agence de communication et formation, accompagnement, conseil, audit, marketing, étude, suivi, communication et autres prestations de services en matière de gestion des affaires, Procédure ouverte sous le numéro 2025RJ105
FIXE le rappel de l'affaire à l'audience de chambre du conseil se tenant par devant nous en notre prétoire habituel le 26/01/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties aux dates et heures indiquées,
DIT que la présente décision sera signifiée au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00556. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.