Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Clôture pour insuffisance d'actif

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Sarreguemines
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
18/01982
Formation
1ère Ch. Cab. 5 "RJ-LJ"
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
440 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE METZ Minute n° 16/2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES

Chambre Civile / R.J.C. - L.J.C.

N° RG I. 18/01982 - N° Portalis DBZK-W-B7C-C3YC AR

JUGEMENT DU 19 MARS 2026 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EN LA CAUSE DE :

Monsieur Monsieur [L] [K] né le 10 Août 1967 à METZ (57000) médecin, ayant demeuré 11 Allée des Tilleuls - 57340 EINCHEVILLE - Décédé le 05 Janvier 2018 à FAULQUEMONT, représenté par sa curatelle LA TRESORERIE GENERALE DE MEURTHE ET MOSELLE - Service France Domaine - Gestion des Patrimoins Privés - 50 Rue des Ponts - CO 60069 -54036 NANCY CEDEX

non comparante

EN PRÉSENCE DE :

la S.A.S. [J] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [X] [J], demeurant 18 A rue Chamborand - Boîte Postale 70519 - 57205 SARREGUEMINES CEDEX, Mandataire Judiciaire

Comparante en la personne de Maître [G] [P]

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré

Président : Monsieur Jean-Yves ZORDAN Juge : Madame Nathalie ESSELIN-LELOUP Juge : Madame Inès FAYE

Greffière : Madame Aline REBMEISTER

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

présente lors des débats et du prononcé du jugement

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 19 Mars 2026

JUGEMENT : Réputé contradictoire, En premier ressort,

Prononcé publiquement, le 19 Mars 2026, par Monsieur Jean-Yves ZORDAN, Vice-Président,

Signé par Monsieur Jean-Yves ZORDAN, Vice-Président, et par Madame Aline REBMEISTER, Greffière

- : - : - : - : - : - : -

Vu le jugement de résolution du plan et de liquidation judiciaire de Monsieur Monsieur [L] [K], - décédé le 05 Janvier 2018 à FAULQUEMONT, représenté par sa curatelle LA TRESORERIE GENERALE DE MEURTHE ET MOSELLE - Service France Domaine - Gestion des Patrimoins Privés - 50 Rue des Ponts - CO 60069 -54036 NANCY CEDEX en date du 16 Mai 2019 ;

Vu le rapport du liquidateur judiciaire et l’avis du juge commissaire ;

Monsieur le Procureur de la République a visé la procédure en date du 16 Mars 2026 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Les opérations de liquidation sont achevées en l’état d’un actif insuffisant ;

Attendu que la procédure ayant été clôturée, il y a lieu de mettre fin à la mission du mandataire liquidateur et du juge commissaire ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant, publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE la clôture de la liquidation judiciaire de Monsieur Monsieur [L] [K], décédé le 05 Janvier 2018 à FAULQUEMONT, représenté par sa curatelle LA TRESORERIE GENERALE DE MEURTHE ET MOSELLE - Service France Domaine - Gestion des Patrimoins Privés - 50 Rue des Ponts - CO 60069 -54036 NANCY CEDEX en raison de l’insuffisance d’actif ;

MET FIN aux fonctions du mandataire liquidateur et du juge commissaire ;

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi ;

DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.

La Greffière, Le Président,

Aline REBMEISTER Jean-Yves ZORDAN

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02322

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02296

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00020

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/04307

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Sarreguemines dans cette affaire ?

Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 18/01982.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18/01982. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.