Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
- Décision du
- 31 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00526
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 488 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 31 MARS 2026
N° RG 25/00526 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HG3V
Dans l’affaire entre :
S.C.I. [H], immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 421 529 769 dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Christophe CAMACHO, avocat au barreau de l’AIN substitué par Me Frédéric FAUVERGUE, avocat au barreau de l’AIN.
DEMANDERESSE
et
Madame [U] [R] [J] née le 31 Mars 1958 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
DEFENDERESSE
* * * *
Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président
Greffier : Madame CORMORECHE,
Débats : en audience publique le 03 Mars 2026
Prononcé : Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 31 Mars 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par acte daté du 21 novembre 2025, la SCI [H], reprochant à Mme [U] [J] de refuser de lui restituer le garage situé [Adresse 3] à Bourg-en-Bresse (Ain) qu’elle lui a prêté, l’a assignée, à comparaître devant le président du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, statuant en référé, aux fins d’expulsion de la défenderesse et en paiement par celle-ci de la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
À l’audience du 3 mars 2026, la SCI [H], représentée par son avocat, a indiqué maintenir ses demandes initiales.
Mme [J] n’a pas valablement comparu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION
Aucune des productions (deux lettres adressées à Mme [J] par le gérant de la SCI [H] ou son avocat ainsi que des photographies peu explicites, en tout cas sans valeur probante sérieuse) ne permet de démontrer la réalité même de l’occupation par Mme [J] du garage appartenant à la SCI [H].
Il n’est donc pas justifié, en l’état, d’ordonner l’expulsion que sollicite la demanderesse. Non fondées, la demande faite à ce titre par la SCI [H] doit être rejetée.
Partie perdante, la SCI [H] sera condamnée aux dépens du présent référé. Il n’y pas lieu en conséquence de lui allouer une indemnité quelconque sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
le juge des référés, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Déboute la SCI [H] de toutes ses demandes, y compris celle au titre des frais de procédure ;
Condamne la SCI [H] aux dépens du présent référé.
La greffière Le juge des référés
copie à : Me Christophe CAMACHO
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE, LA REPUBLIQUE FRANCAISE MANDE ET ORDONNE,
A TOUS LES COMMISSAIRES DE JUSTICE SUR CE REQUIS, DE METTRE LE PRESENT JUGEMENT A EXECUTION,
AUX PROCUREURS GENERAUX ET AUX PROCUREURS DE LA REPUBLIQUE PRES LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES D'Y TENIR LA MAIN ;
A TOUS COMMANDANTS ET OFFICIERS DE [Localité 3] PUBLIQUE DE PRETER MAIN-FORTE LORSQU'ILS EN SERONT LEGALEMENT REQUIS.
EN FOI DE QUOI LE PRESENT JUGEMENT A ETE SIGNE SUR LA MINUTE PAR LE PRESIDENT ET LE GREFFIER
LE GREFFIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
19/10/2026MOTIFS Attendu qu’il résulte des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu o…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. …
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des pièces versées aux débats que les parties sont liées par un bail à usage d'habitation principale en date du 31 août 2019 pour des locaux sis [Adresse 4]. L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les c…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
16/10/2026MOTIFS Le désistement n’est pas parfait car il contient une réserve sur les frais irrépétibles et les dépens. Il y a lieu de constater que les demandes en résiliation de bail/expulsion et de condamnations à indemnité d’occupation et à payer des dommages et int…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 25/00526.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00526. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.