Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Propriété littéraire et artistiqueDemande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
1 avril 2026
Numéro de rôle
25/13235
Formation
3ème chambre 3ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
450 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Le: copies certifiées conformes délivrées à : - Me Carole SOUDRI #C1667 - Me Michaël PIQUET-FRAYSSE #B0485

■

3ème chambre 3ème section

N° RG 25/13235

N° Portalis 352J-W-B7J-DA6HT

N° MINUTE :

Assignation du : 16 octobre 2025

DÉSISTEMENT

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 01 avril 2026

DEMANDEURS

Monsieur [D] [U] 54 Boulevard Apollinaire, Villa 13 06600 ANTIBES

Monsieur [G] [T] 98 BOULEVARD MALESHERBES 75017 PARIS

Société FRAGENERGY Avenue de fré 267 Boite 21 1180 Uccle (BELGIQUE)

représentés par Maître Carole SOUDRI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1667

DEFENDERESSE

S.A.S. CHAMPS ELYSEES PRESTIGE 4 rue Scribe 75009 PARIS

représentée par Maître Michaël PIQUET-FRAYSSE de la SELAS LEXINGTON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0485 Décision du 01 avril 2026 3ème chambre 3ème section N° RG 25/13235 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA6HT

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint ;

assisté de Stanleen JABOL, greffière ;

DEBATS

A l’audience de mise en état du 26 mars 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 01 avril 2026.

ORDONNANCE

Rendue publiquement pa mise à disposition au Greffe Contradictoire En premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Messieurs [D] [U], [G] [T] et la société Fragenergy ont fait assigner la société Champs Elysées Prestige devant ce tribunal en contrefaçon de droits d’auteur et concurrence déloyale par acte de commissaire de justice du 16 octobre 2025. L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 04 décembre 2025 à l’issue de laquelle le juge de la mise en état a été saisi de son instruction. Par conclusions signifiées par voie électronique le 10 mars 2026, Messieurs [D] [U], [G] [T] et la société Fragenergy ont déclaré se désister de l’instance et de l’action engagées le 16 octobre 2025 à l’encontre de la société Champs Elysées Prestige. La société Champs Elysées Prestige n’avait présenté aucune défense au fond ni fin de non recevoir.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 2 et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Messieurs [D] [U], [G] [T] et la société Fragenergy et de laisser à leur charge les frais et dépens de la présente instance, sauf convention contraire des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état,

Constate le désistement d’instance et d’action de Messieurs [D] [U], [G] [T] et la société Fragenergy ;

Déclare parfait ce désistement ;

Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°RG 25/13235 et le dessaisissement de la juridiction ;

Condamne Messieurs [D] [U], [G] [T] et la société Fragenergy aux frais et dépens de la présente instance, sauf convention contraire des parties.

Faite et rendue à Paris le 01 avril 2026

La greffière Le juge de la mise en état Stanleen JABOL Jean-Christophe GAYET

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/06808

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la contrefaçon de droits d'auteur : L'article L131-3 alinéa 1 du code de la propriété intellectuelle dispose que « La transmission des droits de l'auteur est subordonnée à la condition que chacun des droits cédés fasse l'objet d'une…

Propriété littéraire et artistiqueDemande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/04903

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la contrefaçon de droit d’auteur L’article L 111-1 du code de la propriété intellectuelle dispose, en ses deux premiers alinéas, que l’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de …

Propriété littéraire et artistiqueDemande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 24/09639

MOTIFS DE LA DECISION Il convient de donner acte à la défenderesse de ce qu’elle indique à l’audience ne plus soutenir le moyen tiré du défaut de titularité, étant souligné qu’en tout état de cause ce moyen soulevé au soutien d’une demande de débouté, ne pourr…

Propriété littéraire et artistiqueDemande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/08243

MOTIFS Moyens des parties : La SECP et la société Canal+ thématiques sport soutiennent que la défenderesse n’a pas exécuté la décision rendue et ce de manière délibérée. Elle aurait contourné les mesures ordonnées en n’exécutant la décision qu’au moyen de son …

Propriété littéraire et artistiqueDemande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 avril 2026, sous le numéro 25/13235.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/13235. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.