Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
21 mai 2025
Numéro de rôle
2024J00106
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
647 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

2024J00106 - 2514100006/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 21/05/2025

REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français

La cause a été entendue à l'audience publique du tribunal de commerce de Thonon les Bains tenue le 16 avril 2025 et à laquelle siégeaient :

Madame Pary Dauvet, président Monsieur Jean-Noël Baud Monsieur Rémi Folléa, juges

Qui en ont délibéré

assistés lors des débats par : Madame Delphine Ancel commis-greffier

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 21/05/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile et signé par Madame Pary Dauvet, Président, et par Madame Delphine Ancel commis-greffier à qui le président a remis la minute,

Rôle n° 2024J106 ENTRE * CREDIT AGRICOLE DES SAVOIE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté(e) par Maître [H] [J] - Le Président [Adresse 2]

ET - Monsieur [A] [L] [D] [T], ès qualité de caution de la sas AUDIO FACTORY [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 2] DÉFENDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté(e) par maître Jean-Marie Lamotte, avocat au barreau de Thonon-les-Bains - [Adresse 4] CEDEX

Par requête en date du 31 mai 2024, la partie demanderesse a saisi madame la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-bains aux fins de voir enjoindre à la partie défenderesse de lui payer la somme de 7.672,23€.

Par ordonnance portant injonction de payer rendue en date du 04 juin 2024 sous le numéro 2024IP00367, le juge par délégation a enjoint à monsieur [A] [L] de payer au crédit agricole des Savoie la somme de 7.672,23€ assortie des intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Par courrier recommandé reçu au greffe en date du 29 juillet 2024, monsieur [A] [L] a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer ;

Après consignation des frais d'opposition l'affaire ainsi liée a appelée à l'audience se tenant devant le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains le 18 septembre 2024 ;

Après divers renvois de mise en état, l'affaire a été entendue à l'audience du 16 avril 2025

Lors de cette audience, * Le demandeur représenté par Maître [H] [J] et substitué par maître [I] [W] représentant le bureau commun a sollicité que lui soit donné acte de son désistement d'instance à l'encontre du défendeur, * Le défendeur représenté par maître [P] [O] et substitué par maître [I] [W] représentant le bureau commun a accepté le désistement,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

L'article 394 du code de procédure civile dispose que « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. »,

L'article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »,

En l'espèce, le demandeur a déclaré qu'il se désistait de son instance ;

Le défendeur n'a fait valoir ni défense au fond, ni fin de non recevoir,

En conséquence, il convient de donner acte à la partie demanderesse de son désistement d'instance et d'action ;

L'article 399 du code de procédure civile dispose que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte », qu'ils seront mis à la charge de la demanderesse,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal de commerce de Thonon les Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort

Donne acte au Crédit Agricole des Savoie de son désistement d'instance à l'encontre de monsieur [A] [L],

Constate l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro : 2024J00106,

Et se déclare dessaisi à compter de ce jour,

Laisse les dépens à la charge de la partie demanderesse

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 75,50 € HT, 15,10 € TVA, 90,60 € TTC

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Delphine Ancel

Le Président Pary Dauvet

Signe electroniquement par Pary Dauvet

Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024J00106. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.