Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désigne un expert ou un autre technicien

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Tours
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
26/20048
Formation
REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 282 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° Minute :26/00155

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOURS

RÉFÉRÉS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE du 31 Mars 2026

Numéro de rôle : N° RG 26/20048 - N° Portalis DBYF-W-B7K-J6H7

DEMANDERESSES :

S.A.R.L. LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (CTT) Immatriculée au RCS de [Localité 1] n° 791 823 164, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Anne-Sophie LERNER de la SELARL ARCOLE, avocats au barreau de TOURS, avocat plaidant

Société Mutuelle d’Assuarance du Bâtiment et des Travaux Publics (SMABTP) immatriculée au RCS de [Localité 2] n° 775 684 764, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Anne-Sophie LERNER de la SELARL ARCOLE, avocats au barreau de TOURS, avocat plaidant

ET :

DEFENDERESSES :

S.A. AXA FRANCE IARD immatriculée au RCS de [Localité 3] n°722 057 460, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Laurent SUZANNE de la SELARL ETHIS AVOCATS, avocats au barreau de TOURS, avocat plaidant

CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES (CRAMA) [Localité 2] VAL DE [Localité 4] Immatriculée au R.C.S de [Localité 3] n°382 285 260, connue sous le nom commercial de GROUPAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4], es qualité dassureur de la société HOMNIBAT, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me François-xavier PELLETIER, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant

DÉBATS :

Par devant Madame D. MERCIER, Première Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TOURS, assistée de Madame D. BOISTARD, Greffier.

A l'audience publique du 24 Février 2026, le Président ayant informé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition le 31 Mars 2026.

DÉLIBÉRÉ :

Prononcé par mise à disposition au greffe par Madame D. MERCIER, Première Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TOURS, le 31 Mars 2026, assistée de Madame D. BOISTARD, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par ordonnance de référé du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376), à laquelle il est renvoyé pour exposé du litige et de la procédure, la présidente du tribunal judiciaire de TOURS a ordonné une expertise judiciaire avant tout procès relative à des travaux de rénovation d’un immeuble d’habitation et a désigné à cet effet M. [A] [I], pour y procéder. C’est dans ce contexte que, par actes de commissaire de justice signifiés le 30 janvier 2026, la SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (C.T.T.) et la SMABTP ont assigné la S.A. AXA FRANCE IARD et la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] devant la présidente du tribunal judiciaire de TOURS, statuant en référé. La SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (C.T.T.) et la SMABTP sollicitent, aux termes de leur assignation, de : Au principal, Renvoyer les parties à se pourvoir comme elles aviseront ;D’ores et déjà, Déclarer commune et opposable à la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] et à la société AXA FRANCE IARD l’ordonnance de référé du 18 novembre 2025 et les opérations d’expertise judiciaire ;Dire et juger en conséquence que la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] et la société AXA FRANCE IARD devront participer aux opérations d’expertise judiciaire ;Réserver les dépens.Elles exposent que, dans le cadre de l’ordonnance du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376), il avait été enjoint à la SAS HOMNIBAT de communiquer ses conditions particulières et générales d’assurance de responsabilités civile et décennale pour l’année 2019 et l’année 2025 et que cette dernière s’y est conformé. Elles indiquent qu’il en ressort que la SAS HOMNIBAT était assurée auprès de la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] du 01 janvier 2019 au 01 janvier 2023 et par la S.A. AXA FRANCE IARD à compter du 01 janvier 2023. Elles estiment qu’il est opportun que ces dernières soient donc parties aux opérations d’expertise. Selon ses conclusions déposées à l’audience, la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] demande de : Constater, déclarer et juger qu’elle s’en rapporte à justice sur les demandes formulées par les sociétés CTT et SMABTP ;Constater, déclarer et juger qu’elle formule les plus vives protestations et réserves tant en ce qui concerne la responsabilité de la société HOMNIBAT que sa garantie ;Condamner les sociétés CTT et SMABTP aux entiers dépens.Elle rappelle que le fait pour une partie de déclarer faire toutes protestations et réserves sur la demande n’implique pas abandon de ses prétentions et renoncement à ses droits et que le fait par une partie de s’en rapporter à justice sur le mérite d’une demande n’implique de sa part, non un acquiescement mais, au contraire, la contestation de celle-ci.

Pour plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l’article 455 du code de procédure civile. Lors de l’audience du 24 février 2026, les parties étaient représentées par leurs conseils respectifs. La SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (C.T.T.), la SMABTP et la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] ont sollicité le bénéfice de leurs écritures respectives. La S.A. AXA FRANCE IARD a formulé oralement les protestations et réserves d’usage. Le délibéré a été fixé au 31 mars 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION I. SUR LA DEMANDE D’ORDONNANCE COMMUNE En vertu de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées en référé à la demande de tout intéressé. Il est de droit qu’en application et aux conditions de ce texte, le juge des référés peut déclarer commune à un tiers à une mesure d’instruction avant tout procès l’ordonnance de référé l’ayant ordonnée, et opposables les opérations d’expertise auxquelles il devra alors être appelé. En l’espèce, il ressort des pièces versées à la procédure, dont en particulier : L’ordonnance de référé du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376) rendue par la présidente du tribunal judiciaire de TOURS;Les conditions particulières de l’assurance de responsabilités civile et décennale de la société HOMNIBAT auprès de la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] ;Les conditions particulières et générales de l’assurance de responsabilités civile et décennale de la société HOMNIBAT auprès de la S.A. AXA FRANCE IARD ;qu’il y a lieu de faire droit à la demande de la SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (CTT) et la SMABTP tendant à rendre commune et opposable l’ordonnance de référé du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376) rendue par la présidente du tribunal judiciaire de TOURS. Il sera en conséquence ordonné de rendre communes et opposables à la S.A. AXA FRANCE IARD et à la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] l’ordonnance de référé du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376) rendue par la présidente du tribunal judiciaire de TOURS. II. SUR LES DÉPENS Par application des articles 491 et 696 du code de procédure civile, la SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (CTT) et la SMABTP, qui bénéficient de l’extension de la mesure d’instruction, conserveront la charge provisoire des dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le juge des référés, Statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort : DÉCLARE communes et opposables à la S.A. AXA FRANCE IARD et à la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] l’ordonnance de référé du 18 novembre 2025 (n°RG 25/20376) ainsi que les opérations d’expertise auxquelles elles devront être désormais appelées ; DIT que la SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (CTT) et la SMABTP communiquera sans délai à la S.A. AXA FRANCE IARD et à la CRAMA [Localité 2] VAL DE [Localité 4] l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ; PROROGE d’office de trois mois le délai accordé à l’expert pour déposer son rapport ; REJETTE le surplus des demandes ; CONDAMNE la SARL LES CHARPENTES TRADITIONNELLES DE TOURAINE (CTT) et la SMABTP provisoirement aux dépens.

Le Greffier

D. BOISTARD Le Président

D. MERCIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00281

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement a…

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00256

MOTIFS Sur la demande d’expertise Selon l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de fait dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement …

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00275

MOTIFS Sur la demande d’expertise S’il existe un motif légitime de conserver et d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, des mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande…

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00276

MOTIFS Sur la demande d’expertise Selon l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de fait dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement …

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tours dans cette affaire ?

Désigne un expert ou un autre technicien. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 26/20048.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/20048. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.