Demande en paiement des charges ou des contributions

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nancy
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
26/00049
Formation
Ch. 9 REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 075 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DU : 31 Mars 2026 RG : N° RG 26/00049 - N° Portalis DBZE-W-B7K-JYRY AFFAIRE : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE EUROPE MON PLAISIR représenté par la SAS [V] [D] [L] C/ S.C.I. [I]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY

CH. 9 REFERES

JUGEMENT du trente et un Mars deux mil vingt six

COMPOSITION

PRESIDENT : Claude DOYEN, Présidente GREFFIER : Anne-Marie MARTINEZ,

PARTIES :

DEMANDERESSE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE EUROPE MON PLAISIR représenté par la SAS [V] [D] [L], dont le siège est situé à NANCY -54000, 22 rue SAINT-NICOLAS elle-même représentée par son président pour ce domicilié audit siège, dont le siège social est sis 160-162 avenue du Général LECLERC - 54500 VANDOEUVRE-LES-NANCY représentée par Me Samuel ADAM, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 33

DEFENDERESSE

S.C.I. [I], dont le siège social est sis 19 rue des cerises - 54410 LANEUVEVILLE-DEVANT-NANCY non comparante

Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience de plaidoiries du 10 Février 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 31 Mars 2026.

Et ce jour, trente et un Mars deux mil vingt six, après délibéré, la présente décision a été rendue par mise à disposition au greffe.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice délivré le 21 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble dénommé Résidence EUROPE MON PLAISIR situé 160-162 avenue du général Leclerc à Vandœuvre-lès-Nancy (ci-après le syndicat des copropriétaires), représenté par son syndic, la société [V] [D] [L], a fait assigner la société civile immobilière (SCI) [I] devant le président du tribunal judiciaire de Nancy statuant selon la procédure accélérée au fond, auquel il demande de : - Le dire et juger recevable en son action et bien fondé en ses demandes ; - Condamner la SCI [I] à lui régler les sommes suivantes : - 8 424,91 euros représentatif de l’arriéré de charges de copropriété liquidé au 12 janvier 2026 ; - 900 euros au visa des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; - La condamner enfin aux entiers dépens de l’instance ; - Rappeler le caractère exécutoire par provision de la décision à intervenir.

À l’appui de sa demande, le syndicat des copropriétaires expose que la SCI [I], propriétaire des lots numéros 659, 742 et 752 en nature de parking, d’appartement et de cellier, n’a pas réglé les charges de copropriété en dépit de la mise en demeure qui lui aurait été adressée.

La SCI [I], régulièrement assignée à étude, après vérification du domicile, n’a pas constitué avocat à l’audience du 10 février 2026, date à laquelle l’affaire a été retenue.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le paiement des charges

Selon l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.   Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l'approbation par l'assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l'article 14-2-1.

Aux termes de l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d'hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d'une créance justifiée à l'encontre d'un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice.

En l’espèce, il ressort des procès-verbaux des assemblées générales produits aux débats que les comptes annuels de l’exercice clos le 30 juin 2023, le 30 juin 2024 et le 30 juin 2025 ainsi que le budget prévisionnel de la copropriété du 1er juillet 2026 au 30 juin 2027 ont été approuvés par les assemblées générales.

En outre, le syndicat des copropriétaires demandeur justifie de la mise en demeure en date du 21 novembre 2025 (pièce n° 9) qui n’a pas été suivie de paiement de la part de la SCI [I].

Le syndicat des copropriétaires justifie également d’un solde débiteur d’un montant total de 8 424,91 euros au titre du relevé compte de copropriété, actualisé au 12 janvier 2026, à la charge de la SCI [I].

Il convient toutefois de déduire de ce décompte : - La somme de 30 euros, correspondant à l’envoi d’une mise en demeure en date du 28 août 2025 qui n’est pas justifiée ; - La somme de 200 euros correspondant aux “honoraires syndic suivi contentieux”, les frais exposés par le syndicat ne pouvant être réclamés que sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Dans ces conditions, la demande est partiellement justifiée et il convient en conséquence de condamner la SCI [I] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 8 194,91 euros au titre des arriérés de charges de copropriété.

Sur les demandes accessoires

Sur les dépens

En application de l’article 696 du code de procédure civile, la SCI [I], partie perdante, sera condamnée aux dépens de l’instance.

Sur l’application de l’article 700 du code de procédure civile

La SCI [I], condamnée aux dépens, devra payer au syndicat des copropriétaires une somme en application de l’article 700 du code de procédure civile, que l’équité commande de fixer à 900 euros.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE la SCI [I] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 8 194,91 euros (huit mille cent quatre-vingt-quatorze et quatre-vingt-onze) au titre des charges de copropriété impayées ;

CONDAMNE la SCI [I] à verser au syndicat des copropriétaires une somme de 900 euros (neuf cents) en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE la SCI [I] aux dépens.

La greffière La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des charges ou des contributions

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00040

MOTIFS DE LA DECISION : Sur les moyens d’irrecevabilité soulevés par les époux [Q] Constitue par application de l’article 122 du code de procédure civile une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande sans e…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03807

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03947

MOTIFS A titre liminaire, il est relevé que l’article 472 du code de procédure civile, applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas, impose au juge de statuer sur la demande et de n’y faire droit que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. De pl…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05648

MOTIFS L'article 472 du code de procédure civile, dispose qu'en l'absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 481-1 du code de procédure civile applica…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nancy dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 26/00049.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00049. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.