Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 27 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/00616
- Formation
- 5ème chambre cab. E
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 274 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
--------- [Adresse 1] [Localité 2] ---------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT du 27 Mars 2026
minute n°
N° RG 26/00616 - N° Portalis DBYS-W-B7J-OGSG
-------------
[Z] [K] [L] épouse [Q] [A] [Q]
C/
Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 27/03/2026 CCC : Me CCC : Me CCC : dossier
JUGEMENT DU 27 MARS 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 06 Février 2026
Jugement prononcé à l'audience publique du 27 Mars 2026
A LA REQUÊTE DE :
[Z] [K] [L] épouse [Q] née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 3] (Iran) [Adresse 2] [Localité 4] (Espagne)
Comparant et plaidant par Me Sarah MONASTIRI, avocat au barreau des Pyrénées-Orientales, plaidant Me Anne-Lise LE BRUN, avocat au barreau de NANTES, postulante - 333
ET :
[A] [Q] né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 5] (Espagne) [Adresse 3] [Localité 6]
Comparant et plaidant par Me Christophe FANTON, avocat au barreau des Pyrénées-Orientales, plaidant Me Stéphanie RODRIGUES-DEVESAS, avocat au barreau de NANTES, postulante - 318
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 20 juillet 2019 ;
Vu la requête conjointe en divorce déposée le 20 janvier 2026 ;
Vu l’article 252 du Code civil ;
DECLARE irrecevable la requête en divorce déposée par les époux ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 27 mars 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales C.BLETEAU I.DOSSISARD
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 27 mars 2026, sous le numéro 26/00616.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00616. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.