Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 mars 2026
Numéro de rôle
2024J00344
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
550 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA

JUGEMENT DU 27/03/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2024J344

Demandeur (s) : Monsieur [O] [X] [Adresse 1] [Localité 1]

Représentant (s) : Maître Benoît BRONZINI DE CARAFFA Défendeur (s) : [R] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant (s) : Maître Jean-François MARIANI Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Gérard TAPIAS Juges : Monsieur Christophe BONACOSCIA Monsieur Jacques philippe OLMICCIA

Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associéGreffier lors du prononcé : Maûtre Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Débat à l'audience du 30/01/2026

Par exploit en date du 26/11/2024, Monsieur [O] [X] a assigné [R] par devant le tribunal de commerce de Bastia pour l'entendre : * Juger que la somme de 102 000 é est due par la société [R] à Monsieur [X] en vertu du remboursement de son compte courant d'associé,

Par conséquent, * Condamner la société [R] à payer à Monsieur [X] la somme de 102 000 €, En tout état de cause, * Condamner la société [R] à payer la somme de 1 500 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile ; * Condamner la société [R] aux entiers dépens.

Après divers renvois à la demande des parties, l'affaire a été retenue à l'audience du 30/01/2026 où les parties ont déposé leurs pièces et conclusions écrites sans explications orales.

L'affaire a été mise en délibéré et les parties avisées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

Par conclusions écrites, [D] [F] demande au tribunal de : * Débouter Monsieur [O] [X] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, * Dire et juger que le demandeur ne justifie d'aucune créance, liquide et exigible. * Condamner Monsieur [O] [X] la somme de 2.000,00 Euros au titre de l'article 700 du CPC à la SAS [R]. * Le condamner aux entiers dépens de l'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

M. [X] sollicite le remboursement d'un compte courant pour la somme de 102.000 €

[D] [F] conteste cette demande en exposant que M. [X] ne rapporte pas la preuve de l'existence d'une créance.

Après analyse des pièces produites et notamment de la mise en demeure du 13/08/2024, courrier du 27/08/2024 et sommation de communiquer, le tribunal constate que M. [X] ne verse aucune pièce comptable ni aucun justificatif d'un rachat de créance.

Le tribunal estime en conséquence que M. [X] en rapporte la preuve d'une créance certaine, liquide et exigible.

En cet état, il sera débouté de l'ensemble de ses demandes.

La nature de l'instance justifie qu'il ne soit pas fait application des dispositions de l'article 700 du CPC.

La partie qui succombe en l'instance doit supporter les dépens, il y a lieu de condamner M. [X] à ce titre.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par décision contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe,

DEBOUTE Monsieur [X] [O] de l'ensemble de ses demandes.

DIT n'y avoir lieu à application des dispositions de de l'article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE M. [O] [X] aux entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 66,13 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s'il y a lieu,

Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA du 27/03/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Nadège ZANGARELLI

Le Président Monsieur Gérard TAPIAS

Signe electroniquement par Gerard TAPIAS

Signe electroniquement par Nadege ZANGARELLI, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024J00344. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.