Demande relative à l'internement d'une personne
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 30 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/00041
- Formation
- Chambre 1-11 HO
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 849 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Chambre 1-11 HO
ORDONNANCE
DU 30 MARS 2026
N° 2026/41
Rôle N° RG 26/00041 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPWDM
[N] [O]
C/
PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DE L'HOPITAL [Etablissement 1]
Copie adressée :
par courriel le :
30 Mars 2026
à :
-Le patient
-Le directeur
-L'avocat
-Le préfet
-Le curateur/tuteur
-MP
par LRAR ou mail
- Le tiers
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE en date du 08 Août 2025 enregistrée au répertoire général sous le n°25/7588.
APPELANT
Monsieur [N] [O]
né le 14 Mai 1984, demeurant Actuellement hospitalisé au centre [Etablissement 1] - Demeurant [Adresse 1]
Non comparant
Représenté par Me Louis RAMUZ, avocat au barreau de Marseille, choisi
INTIMÉS :
PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
Avisée, non reprrésentée
MONSIEUR LE DIRECTEUR DE L'HOPITAL [Etablissement 1]
Avisé, non représentée
PARTIE INTERVENANTE:
Le procureur général ayant déposé des réquisitions écrites
*-*-*-*-*
DÉBATS
L'affaire a été débattue le 30 Mars 2026, après renvoi de l'audience du 26 mars 2026, en audience publique, devant Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président, en application des dispositions de l'article L.3211-12-4 du code de la santé publique,
Greffier lors des débats : Mme Himane EL FODIL,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 30 Mars 2026.
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 30 Mars 2026
Signée par Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Mme Himane EL FODIL, greffier présent lors du prononcé,
À L'AUDIENCE
Monsieur [N] [O] est absent.
Maître Louis RAMUZconseil du patient entendu en sa plaidoirie indique qu'il n'a pas d'observations à faire concernant ce dossier
Le préfet des Bouches du Rhône n'a pas comparu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Monsieur [O] a formé appel de l'ordonnance du 8 août 2025 par une déclaration orale de son conseil au cours de l'audience du 19 mars 2026 (appel de l'ordonnnace du 27 février 2026).
La question de la recevabilité de l'appel a été mise dans le débat lors de l'audience du 26 mars 2026.
L'article R3211-19 du code de la santé publique prévoit:
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d'appel. .../...
Il s'agit de dispositions spéciales de cette procédure qui diffèrent de celles générales de la procédure d'appel sans représentation obligatoire régie par l'article 932 du code de procédure civile.
La 'transmission' d'une déclaration suppose un écrit:il n'est en effet pas nécessaire de transmettre une déclaration faite oralement au greffe.
Si tel n'était pas le cas , il aurait été prévu que la déclaration puisse se faire 'au greffe'.
S'agissant du mode de saisine du premier président ou de son délégué, une déclaration faite selon un mode non prévu et non valable affecte sa recevabilité.
L'appel fait oralement lors de l'audience du 19 mars 2026 est en conséquence irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire.
Déclarons irrecevable l'appel formé par [N] [O] de la décision déférée le 08 Août 2025 par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Le greffier Le président
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-11 HO
N° RG 26/00041 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPWDM
Aix-en-Provence, le 30 Mars 2026
Le greffier
à
[N] [O] sous couvert de Monsieur le directeur du Centre Hospitalier [Etablissement 1] ([Localité 2])
NOTIFICATION
Article R3211-22 du Code de la santé publique
Le greffier de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l'ordonnance rendue le 30 Mars 2026 concernant l'affaire :
M. [N] [O]
Représentant : Me Louis RAMUZ, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANT
PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DE L'HOPITAL [Etablissement 1]
La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.
Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation.
Le greffier
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-11 HO
N° RG 26/00041 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPWDM
Aix-en-Provence, le 30 Mars 2026
Le greffier
à
- Monsieur le Directeur de Centre Hospitalier [Etablissement 1] ([Localité 2])
- Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône
- Maître Louis RAMUZ
- Monsieur le greffier du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE
-
NOTIFICATION
Article R3211-22 du Code de la santé publique
Le greffier de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l'ordonnance rendue le 30 Mars 2026 concernant l'affaire :
M. [N] [O]
Représentant : Me Louis RAMUZ, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANT
PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DE L'HOPITAL [Etablissement 1]
La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.
Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation.
Le greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 30 mars 2026, sous le numéro 26/00041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.