Décision chambre du conseil mardi 9 h 45
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025008075
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 716 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 008075
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45 JUGEMENT DU 04/11/2025
DEMANDEUR (s) : SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître [K] [O] - [Adresse 1] REPRESENTANT (s): ***** DEFENDEUR (s): DHP TUNING (SARL) - [Adresse 2] REPRESENTANT (s): DEBATS A L'AUDIENCE DU 04/11/2025 COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT JUGES Monsieur CLEDIERE Pascal Monsieur CHE VET Jean-Paul Monsieur OLIVIER Thierry GREFFIER présent lors des débats
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
MINISTERE PUBLIC présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier Madame Marie-Agnès JOLY, procureure de la République adjointe Objet : Requête du mandataire judiciaire
Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire avec activité - L641-10
Le tribunal, après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu que par jugement en date du 13/05/2025, DHP TUNING (SARL) - [Adresse 2], réparations automobiles vente, a fait l'objet à son encontre d'un jugement ouvrant une procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
Attendu que suivant requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 13/10/2025, la SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître [K] [O], mandataire judiciaire, [Adresse 1] agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL DHP TUNING, sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SARL DHP TUNING en liquidation judiciaire avec une poursuite d'activité de 3 mois.
Attendu que DHP TUNING (SARL) a été appelée à comparaître en chambre du conseil à l'audience de ce jour et le mandataire judiciaire, avisé de cette audience.
Attendu qu'à l'audience de ce jour, Maître [O], ès-qualités, développant sa requête, indique que les redevances ne sont plus réglées par le locataire-gérant ce qui ne permet pas à la SARL DHP TUNING d'honorer son loyer commercial et sollicite en conséquence, la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SARL DHP TUNING en liquidation judiciaire avec une poursuite d'activité de 3 mois pour saisir le juge commissaire de la procédure collective aux fins de résiliation du contrat de location-gérance.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n'a pas d'observation à formuler.
Attendu que Madame la procureure de la République adjointe émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Madame le juge commissaire de la procédure collective est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec une poursuite de l'activité de 3 mois.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le locataire-gérant ne paie pas les redevances de location-gérance.
Attendu qu'il est nécessaire de poursuivre l'activité dans le cadre de la liquidation judiciaire pour la résiliation de la location-gérance.
Attendu que de la requête du mandataire judiciaire il ressort que l'entreprise n'est pas viable et qu'aucune solution de redressement n'est possible.
Attendu qu'il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions de l'article L 631-15 II du Code de Commerce de prononcer d'office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de DHP TUNING (SARL) en autorisant pour 3 mois la poursuite de l'activité pendant les opérations de liquidation judiciaire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Le Ministère Public entendu en son avis,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l'entreprise en question. Constate la comparution de Maître [O], mandataire judiciaire.
Prononce la jonction des affaires enrôlées sous le numéro 2025 008218 et 2025 008075.
Prononce la conversion en LIQUIDATION JUDICIAIRE de
DHP TUNING (SARL) - [Adresse 2], réparations automobiles vente.
Met fin à la période d'observation.
Autorise pour 3 mois la poursuite de l'activité pendant les opérations de liquidation judiciaire.
Maintient provisoirement la date de cessation des paiements.
Confirme Madame JACQUIN-GRANGER Carole en qualité de juge commissaire
Nomme
SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître [K] [O] - [Adresse 1]
en qualité de liquidateur
En application de l'article L 643-9 du Code de Commerce, fixe à 24 mois à compter du présent jugement, le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne les mesures de publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur CLEDIERE Pascal en présence des juges Monsieur CHEVET Jean-Paul et Monsieur OLIVIER Thierry, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025008075. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.