Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

renvoi

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
25/08739
Formation
Pôle 5 - Chambre 11
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
475 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 11

N° RG 25/08739 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLLUF

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 09 Mai 2025

Date de saisine : 21 Mai 2025

Nature de l'affaire : Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Décision attaquée : n° 2023053422 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 30 Avril 2025

Appelante :

S.A.S. GROUPE CAMPUS, représentée par Me Myriam XAVIER de l'AARPI DM & MX AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS

Intimée :

S.A.S. COSPIRIT MEDIA, représentée par Me Aude BARATTE de l'AARPI STERU - BARATTE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1029

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(n° 34 , 2 pages)

Nous, Élodie GILOPPE, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Faïda ABDOU-RAOUF, greffière lors de l'audience et de Yvonne TRINCA, greffière lors de la mise à disposition,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Vu le jugement du Tribunal des Activités Économiques de Paris en date du 30/04/2025 rendu dans l'affaire opposant la SAS GROUPE CAMPUS à la SAS COSPIRIT MEDIA'ayant'notamment condamné la société GROUPE CAMPUS à restituer à la société COSPIRIT MEDIA la somme de 42'600'€ TTC sous astreinte et l'ayant condamnée à payer à la société COSPIRIT MEDIA 3000'€ au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens';

Vu la déclaration d'appel de la SAS COSPIRIT MEDIA en date du 9 mai 2025, enregistrée le 21 mai 2025';

Vu les conclusions d'incident notifiées par le réseau privé virtuel des avocats le 10 novembre 2025 aux fins de radiation d'appel à défaut d'exécution du jugement';

Vu les conclusions de désistement de l'incident notifiées par le réseau privé virtuel des avocats le 18 février 2026, la décision ayant été exécutée le 17 février 2026';

Vu l'absence de conclusions sur incident de la société GROUPE CAMPUS';

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile';

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Le désistement d'incident est parfait dès lors que la défenderesse à l'incident n'a formulé elle-même aucune défense à l'incident ni aucune demande reconventionnelle.

La société GROUPE CAMPUS ayant exécuté le jugement, l'incident est ainsi privé de son objet, et il convient de prendre acte du désistement d'incident de la société COSPIRIT MEDIA.

Les frais et dépens d'incident resteront à la charge de la demanderesse à l'incident.

PAR CES MOTIFS,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS le désistement d'incident de la société COSPIRIT MEDIA,

LE DÉCLARONS parfait,

CONDAMNONS la société COSPIRIT MEDIA aux dépens de l'incident.

Ordonnance rendue par Élodie GILOPPE, magistrat en charge de la mise en état assisté de Yvonne TRINCA, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 26 Mars 2026

La greffière Le magistrat en charge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

renvoi. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/08739.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08739. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.