Décision chambre du conseil mardi 9 h 45
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 14 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025007552
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 794 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'IN ISCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 007552
TRIBUN AL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 14/10/2025
DEMANDEUR (s): SELARL SLEMJ & A [Localité 1] SSOCIES prise en la personne de Maître [V] [O] - [Adresse 1] - [Localité 1]
REPRESENTANT (s): **** DEFENDEUR (s): LA BARBIEREDU MA NS (SAS) - [Adresse 2] - [Localité 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L'AUDIENCE DU 14/10/2025
COMP OSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Monsieur TRUBERT Pascal JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole Monsieur ANCEL Stéphane GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Objet : Requête du mandataire judiciaire Prononcé de la liquidation judiciaire simplifié e au cours du redressement iudiciaire sans activité - L631-15-II et L644-1
Le tribunal, après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort
Attendu que par jugement en date du 16/09/2025, LA BARBIERE DU [Localité 2] (SAS) - [Adresse 2] - [Localité 2], salon de coiffure, a fait l'objet à son encontre d'un jugement ouvrant une procédure de REDRESS EMENT JUDICIAIRE.
Attendu que suivant requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 30/09/2025, la SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [O], mandataire judiciaire, [Adresse 1] [Localité 1] agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de LA BARBIERE DU [Localité 2] SAS, sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que LA BARBIERE DU [Localité 2] SAS, Monsieur le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil, à l'audience de ce jour et la mandataire judiciaire, avisé de cette audience.
Attendu que Maître [V] [O], ès-qualités, développant sa requête expose que la représentante légale de la société débitrice est défaillante et sollicite en conséquence la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS LA BARBIERE DU [Localité 2] en liquidation judiciaire.
Attendu que suivant avis écrit en date du 14/10/2025, le Ministère Public requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Monsieur le juge commissaire de la procédure collective est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la carence de la représentante légale de la société débitrice rend impossible la poursuite de la procédure de redressement judiciaire.
Attendu que de la requête du mandataire judiciaire il ressort que l'entreprise n'est pas viable et qu'aucune solution de redressement n'est possible.
Attendu qu'il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions de l'article L 631-15 II du Code de Commerce de prononcer d'office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de LA BARBIERE DU [Localité 2] (SAS).
Attendu qu'en l'absence de bien immobilier au sein du patrimoine du débiteur, d'un nombre de salarié inférieur ou égal à 5 au cours des 6 mois précédant l'ouverture de la procédure et d'un chiffre d'affaires hors taxes inférieur ou égal à 750 000 euros, il sera fait application par le tribunal de la faculté offerte par les articles L641-2 alinéa 2 et R 641-10 du Code de commerce permettant l'ouverture d'une procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu l'avis écrit du Ministère Public,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la non comparution de la représentante légale de l'entreprise en question. Constate la comparution de Maître [O], mandataire judiciaire. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Constate l'absence de bien immobilier au sein du patrimoine du débiteur, un nombre de salarié inférieur ou égal à 5 au cours des 6 mois précédant l'ouverture de la procédure et un chiffre d'affaires hors taxes inférieur ou égal à 750 000 euros.
Prononce la jonction des affaires enrôlées sous le numéro 2025 007257 et 2025 007552.
Prononce la conversion en LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de LA BARBIERE DU [Localité 2] (SAS) - [Adresse 2] - [Localité 2], salon de coiffure
Met fin à la période d'observation.
Maintient provisoirement la date de cessation des paiements.
Confirme Monsieur OLIVIER Thierry en qualité de juge commissaire
Nomme
SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [O] - [Adresse 1] - [Localité 1]
en qualité de liquidateur
Dit que conformément à l'article L644-3 du Code de commerce, il sera procédé qu'à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d'un contrat de travail.
En application de l'article L 644-5 du Code de Commerce, fixe à 6 mois à compter du présent jugement, le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être prononcée.
Ordonne les mesures de publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur TRUBERT Pascal en présence des juges Madame JACQUIN-GRANGER Carole et Monsieur ANCEL Stéphane, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025007552. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.