Décision chambre du conseil mardi clotures
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025002359
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 706 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 002359
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES JUGEMENT DU 08/07/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD'OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s) : [Localité 1] ECO HABITAT(SAS) - [Adresse 1] AGENCE [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) - [Adresse 2] [Localité 1] ECO HABITATINSTALL (SAS) - [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L'AUDIENCE DU 08/07/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Monsieur BELLANGER Alain JUGES Monsieur TRUBERT Pascal Monsieur ANCEL Stéphane
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Prolongation du délai de clôture de la procédure - L643-9 al.1
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 29/01/2013, [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) - [Adresse 3] LE MANS, avec extension à AGENCE [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) - [Adresse 4]) - 72000 [Adresse 5] MANS, [Localité 1] ECO HABITAT INSTALL (SAS) - [Adresse 6] - 72000 LE MANS, avec établissements secondaires sis [Adresse 7] CHANGE – [Adresse 8] – [Adresse 9] 33600 PESSAC - [Adresse 10] - [Adresse 11] - [Adresse 12] LE [Adresse 13] - [Adresse 14], commercialisation de centrales de production photovoltaïques, a été déclarée en liquidation judiciaire.
Attendu que par jugement en date du 26/04/2022, le tribunal de commerce du Mans a prononcé par suite de l'insuffisance de l'actif, la clôture des opérations de la liquidation judiciaire de [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) avec extension à AGENCE [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) et [Localité 1] ECO HABITAT INSTALL (SAS).
Attendu que par jugement en date du 28/02/2023, le tribunal de céans a prononcé la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) avec extension à AGENCE [Localité 1] ECO HABITAT (SAS) et [Localité 1] ECO HABITAT INSTALL (SAS).
Attendu qu'en application des dispositions de l'article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer la SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître [G] [B], en qualité de mandataire ad'hoc de la société débitrice par acte d'huissier de justice pour l'audience du 25/07/2023, aux fins d'examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l'audience.
Attendu que par jugements en date des 25/07/2023, 23/07/2024, 07/01/2025 et 01/04/2025, le tribunal de céans a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et fixé le rappel de l'affaire à l'audience de ce jour.
Attendu que Maître [G] [B], mandataire ad'hoc de la société débitrice a comparu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Madame [K], collaboratrice de Maître [Q], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la répartition est en cours et qu'il convient de faire application de l'article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Attendu que Maître [G] [B], es-qualités, s'associe à la demande du liquidateur.
Attendu qu'étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l'article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de six mois.
Constate la comparution du mandataire ad'hoc de la société débitrice. Constate la comparution de Madame [K], collaboratrice de Maître [Q], liquidateur de la procédure collective, accompagnée d'une stagiaire élève avocate.
Vu l'article L 643-9 du Code de commerce,
Fixe au 27/01/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l'audience du tribunal de céans du 27/01/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025005684 et que la notification du présent jugement vaut avis d'audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécuté conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l'audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Signé électroniquement par Monsieur BELLANGER Alain.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002359. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.