Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 septembre 2025
Numéro de rôle
2025005959
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
721 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPERTOIRE GENERAL : 2025 005959

1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE

JUGEMENT DU 18/09/2025

DEMANDEUR(S) :

UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES ILE DE FRANCE [Adresse 1]

Représentée par [D] [P]

DEFENDEUR(S) :

ARTMONIUM (SAS) [Adresse 2] Siren : 887 506 822 Code Naf : 4643Z

Non comparante

INTERVENANT VOLONTAIRE :

GALERIE D'ART OPTIQUE [Adresse 3]

Représentée par Me HOPGOOD

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L'affaire a été débattue le 18/09/2025 devant le Tribunal composé de :

Président : Carole FLEURY

Juges : Philippe BONNIN : Bruno ANDREUTTI

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET

JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié

PRONONCE le 18/09/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

NOMINATION D'UN JUGE ENQUETEUR ART.L621-1 al.3 – R.621-3

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS

Le Tribunal est saisi d'une demande tendant à voir constater l'état de cessation des paiements et l'ouverture d'une procédure collective à l'égard de la société ARTMONIUM (SAS) domicilié(e) : [Adresse 2], inscrite au registre du commerce et des sociétés de CHALON sur SAONE sous le numéro : RCS Chalon sur Saône 887 506 822, exerçant une activité : « Commerce de gros (commerce interentreprises) d'appareils électroménagers ».

Dans le cadre de la présente instance, la société ARTMONIUM (SAS) a été assignée à l'audience du 18/09/2025 devant ce Tribunal, suivant exploit en date du 20/08/2025, pour être entendue en ses explications sur la situation économique, financière et sociale de l'entreprise et sur un éventuel état de cessation des paiements.

A l'audience de ce jour, le défendeur était défaillant. Par courrier en date du 01/09/2025, il sollicite un renvoi de l'examen de l'affaire.

L'URSSAF a comparu, représentée par [D] [P] ; il ne s'oppose pas à la demande de renvoi.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

Le Tribunal a pris connaissance d'éléments laissant présumer l'existence d'un état de cessation des paiements du défendeur ; toutefois il considère devoir procéder à de nouvelles investigations afin d'avoir une complète connaissance de la situation du débiteur.

L'article L.621-1 dispose :

« Le tribunal statue sur l'ouverture de la procédure, après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le débiteur et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel…

…Le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise. Ce juge peut faire application des dispositions prévues à l'article L. 623-2. Il peut se faire assister de tout expert de son choix. »

Il apparaît dans cette instance d'une bonne administration de la justice de procéder à une enquête avant de statuer sur la demande.

Ainsi, avant de statuer plus avant, le Tribunal nomme en qualité de juge-enquêteur Jacques FAURIE, afin de l'éclairer sur la situation économique, financière et sociale de l'entreprise.

Les dépens seront à la charge du demandeur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement par décision avant dire droit, par décision réputée contradictoire en dernier ressort ;

Vu l'article L. 621-1 et l'article R. 621-3 du Code de commerce ;

Nomme en qualité de juge-enquêteur Jacques FAURIE, avec pour mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de la société ARTMONIUM (SAS) , ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;

Dit que le juge enquêteur sera assisté d'un expert en la personne de la SAS DESLORIEUX :

Dit que ce Juge peut faire application des dispositions prévues à l'article L.623-2 et obtenir communication par les commissaires aux comptes, les experts comptables, les membres et représentants du personnel, par les administrations et organismes publics, les organismes de prévoyance et de sécurité sociales, les établissements de crédit ainsi que les services chargés de centraliser les risques bancaires et les incidents de paiement des renseignements de nature à lui donner une exacte information sur la situation économique, financière, sociale et patrimoniale du débiteur ;

Dit qu'il peut se faire assister de tout expert de son choix ;

Dit que le rapport du juge auquel est annexé le rapport de l'expert, lorsqu'il en a été désigné un, sera déposé au greffe et communiqué par le greffier au débiteur et au ministère public ;

Dit que le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005959. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.