Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vienne
- Décision du
- 6 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/00154
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 475 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : 2025/ JUGEMENT DU : 06 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00154 - N° Portalis DBYI-W-B7K-DS3D NATURE AFFAIRE : 5AA/ Sans procédure particulière AFFAIRE : [R] [Y] C/ [A] [M]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 06 Mars 2026 RECTIFICATION EN ERREUR MATERIELLE
Sous la Présidence de Madame Clarisse LOPEZ, Juge assistée de Madame Florence DUCLAUX, Greffier, lors de la mise à disposition au greffe,
ENTRE :
DEMANDEUR
M. [R] [Y] né le 19 Février 1956 à CONDRIEU (69420), demeurant 465 Route de St Prim - 38370 SAINT CLAIR DU RHONE représenté par Maître Thierry DUPRE, avocat au barreau de LYON
DEFENDERESSE
Mme [A] [M], demeurant 10 rue du Gabion - 38370 SAINT-CLAIR-DU-RHONE comparante
Vu l’article 462 al. 3 du Code de Procédure Civile,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement du 9 janvier 2026 rendu par le Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de VIENNE, intéressant Monsieur [R] [Y] en demande et Madame [A] [M] en défense.
Vu la requête en rectification d'erreur matérielle reçue au greffe du tribunal le 10 février 2026, déposée par le conseil de Monsieur [R] [Y] s’agissant du quantum alloué au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
En application de l’article 462 du Code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience, le juge ayant été saisi par requête.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision
Vu l’article 462 du Code de procédure civile ;
Il appert que le jugement du 9 janvier 2026 est entaché d’une erreur matérielle manifeste en ce que le corps du jugement indique que le bailleur se verra allouer la somme de 250,00 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, mais que le dispositif du jugement litigieux prévoit une condamnation au paiement de la somme de 50,00 euros ;
qu’il convient en conséquence de corriger le jugement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant par remise au greffe, par jugement qui ne peut être attaqué que selon les voies de recours encore ouvertes contre la décision rectifiée et à défaut selon un pourvoi en cassation :
- ORDONNE la rectification du jugement rendu le 9 janvier 2026 par le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Vienne (RG n°25/00738) ;
- DIT que dans le dispositif du jugement il convient de remplacer la mention :
“- CONDAMNE Madame [A] [M] à payer à Monsieur [R] [Y] la somme de 50,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,”;
Par la mention :
“- CONDAMNE Madame [A] [M] à payer à Monsieur [R] [Y] la somme de 250,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,”;
Le reste sans changement.
- DIT que la mention de la présente décision sera portée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié ;
- CONSTATE l’absence de dépens ;
Le greffier, Le juge des contentieux de la protection,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu’il est constant que M. [Y] [A] et Mme [S] [R] épouse [A] ont donné suite à la demande en payant le principal réclamé postérieurement à l’introduction de l’instance ; Attendu qu’il convient de donner acte à la SCI FONDS DE LOGEM…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vienne dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 6 mars 2026, sous le numéro 26/00154.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00154. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.