Demande de révocation d'une adoption simple

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande de révocation d'une adoption simple

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Narbonne
Décision du
12 mars 2026
Numéro de rôle
25/01356
Formation
Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
407 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

JUGEMENT DU 12 Mars 2026 AFFAIRE N° RG 25/01356 - N° Portalis DBWX-W-B7J-DLGE

AFFAIRE :

[Y] [Q]

C/

[L] [M] [F] [Q]

APPEL N° du

-Copie exécutoire délivrée à ME DAVANNE

-Copie à ME DAVANNE

M. Le procureur de la République

-copie dossier

JUGEMENT

RENDU LE DOUZE MARS DEUX MIL VINGT SIX, par mise à disposition au greffe

Dans l’affaire :

ENTRE :

Monsieur [Y] [Q] né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 2] de nationalité Française demeurant [Adresse 1] représenté par Me Micheline DAVANNE, avocat au barreau de NARBONNE, avocat plaidant

DEMANDEUR

ET :

Monsieur [L] [M] [F] [Q] né le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 3] de nationalité Française demeurant [Adresse 2] défaillant

Aucune Palais de Justice de NARBONNE Monsieur Le Procureur de la République demeurant [Adresse 3] non comparant

DEFENDEUR

***

Vu les articles 786 et 786-1 du Code de Procédure Civile,

Conformément à l’article 779 alinéa 3 du Code de Procédure Civile, par ordonnance de clôture du 03 Décembre 2025  les avocats des parties ont été autorisés à déposer leurs dossiers pour le 08/01/2026.

Devant Madame Marie-Camille BARDOU, Juge rapporteur assistée de Mme Bérengère CASTELLS Greffier lors des débats et de Madame Alexandra GAFFIE Greffier lors du prononcé l’affaire a été mis en délibéré au 12 Mars 2026 et la décision rendue par le Tribunal composé de Marie-Camille BARDOU Présidente, Xavier BAISLE et de Frédéricka ALCOVERE assesseurs. Les avocats en ont été avisés le 08/01/2026.

Le jugement a été rédigé par Marie-Camille BARDOU, Juge rapporteur.

Conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, le jugement a été rendu de manière réputé contradictoire en premier ressort par mise à disposition au Greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

REVOQUE l’adoption simple par Monsieur [Y] [Q] de Monsieur [L] [Q] né le [Date naissance 2] 1998 à REIMS (MARNE) prononcée par jugement du tribunal de grande instance de NARBONNE le 27 juin 2002,

DIT que le dispositif de ce jugement sera mentionné en marge de l’acte de naissance de Monsieur [L] [Q], à la requête du procureur de la république dans les 15 jours de la date à laquelle la décision sera passée en force de chose jugée, (art 1177-1 cpc),

DIT que les dépens sont partagés entre Monsieur [Y] [Q] et Monsieur [L] [Q],

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire par provision.

La Greffiere La Presidente A. GAFFIE M-C. BARDOU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Narbonne dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 25/01356.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01356. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.