Décision procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
26 août 2025
Numéro de rôle
2025002028
Formation
PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
456 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL

26/08/2025 JUGEMENT DU VINGT SIX AOUT DEUX MIL VINGT CINQ

POURSUITE D'ACTIVITE AU BOUT DE 2 MOIS

Rôle N°2025 002028

Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour statuer sur la poursuite de l'activité conformément aux dispositions de l'art L631-15 du code de commerce.

La cause a été entendue à l'audience du 26/08/2025 à laquelle siégeaient : * Président : THOMAS Emmanuel * Juges : CENCI Noël et DUCHENE Pierre

Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, Greffier associé Le Ministère Public, représenté par M. Stéphane CLEMENT, vice-procureur

Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l'encontre de :

SAS ZENATTITUDE

[Adresse 1]

Représentée par Madame Anne-Marie GOYET, présidente

Par jugement en date du 10/07/2025, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la SAS ZENATTITUDE, coiffure, soins esthétiques, SPA, a nommé la SCP [B]-HERODIN, mandataire judiciaire et a ouvert une période d'observation pour une durée de 6 mois.

L'art L 631-15 du code de commerce dispose que « au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes »,

Me [B] expose que les difficultés sont anciennes et qu'une solution de redressement est envisagée sur 10 ans. Des économies sont réalisées sur des frais fixes (expert-comptable et salaire de la dirigeante qui a fait valoir ses droits à la retraite). En l'état, la poursuite de l'activité semble pouvoir être autorisée.

Vu les informations communiquées par la SAS ZENATTITUDE et Me [B], le Tribunal autorisera la poursuite de l'activité.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :

Vu l'article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport écrit du juge commissaire, Le Parquet, avisé de la procédure

AUTORISE la poursuite de l'activité de la SAS ZENATTITUDE, coiffure, soins esthétiques, SPA, [Adresse 1] jusqu'à l'issue de la période d'observation fixée au 10/01/2026.

DIT que cette affaire sera rappelée à l'audience du 6 janvier 2026 à 10H00 en vue du renouvellement de la période d'observation.

DIT que 8 jours avant cette audience, la SAS ZENATTITUDE devra transmettre au mandataire judiciaire et au tribunal, les documents suivants : * Relevé de compte bancaire * Déclarations mensuelles de TVA * Attestation d'assurance en cours * Situation comptable, carnet de commandes et prévisionnel

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi fait, jugé et prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Vesoul le 26/08/2025, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 du code de procédure civile, et signé par M. THOMAS Emmanuel, Président ayant participé au délibéré et Me GOUYET-BINDA, Greffier associé.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002028. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.