Décision deliberes

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
23 février 2026
Numéro de rôle
2025003493
Formation
DELIBERES
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
427 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003493

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES

JUGEMENT DU 23/02/2026 * DEMANDEUR : LEASECOM (SAS) [Adresse 1] * REPRESENTANT : Me Emmanuel TANDONNET

DEFENDEUR : [W] [D] (SAS) [Adresse 2] [Localité 1]

Non comparante- ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : * PRESIDENT : Georges SANCHEZ * JUGE : Guy LARHER * JUGE : François MARCHANT * GREFFIER : Grégoire PRIEUR

DEBATS A L'AUDIENCE DU 09/02/2026

PRONONCE DU JUGEMENT PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE

LA PROCEDURE ET LES MOYENS

La société LEASECOM a requis et obtenu de Monsieur le président du tribunal de commerce du siège, statuant par ordonnance présidentielle, qu'injonction soit donnée à la SAS [W] [D] de lui payer une somme principale de 9.702 €, outre intérêts au taux légal, frais et accessoires ;

Par acte du ministère du commissaire de justice en date du 12/06/2025, la SAS LEASECOM a fait signifier la copie certifiée conforme de l'ordonnance présidentielle à Monsieur [D] [P], président de la SAS [W] [D] ;

Par courrier recommandé avec AR, réceptionné au greffe le 02/07/2025, la SAS [W] [D] a formé opposition à ladite ordonnance ;

En exécution de cette opposition saisissant le tribunal, les parties ont été invitées à venir s'expliquer devant lui, à son audience du 01/09/2025, suivant convocations par LRAR du greffe, dont elles ont toutes deux été destinataires ;

Lors de l'audience du 01/09/2025, le tribunal de commerce de Tarbes a renvoyé l'affaire à l'audience de règlement amiable en date du 13/11/2025 devant le juge conciliateur, les parties ont accepté de rechercher une solution amiable au différend qui les oppose.

Après échanges et discussions, les parties sont parvenues à un accord dont les termes ont été actés dans un procès-verbal signé à l'audience.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,

Vu les dispositions de l'article 750-1 du code de procédure civile ;

Vu le procès-verbal d'accord intervenu lors de l'audience de règlement amiable du 28/01/2026 ;

Homologue l'accord intervenu entre les parties lors de l'audience de règlement amiable du 28/01/2026, dont les termes sont les suivants :

Le SAS [W] [D], représentée par M. [D] [P], s'engage à payer à la SAS LEASECOM la somme de 2.646 €, en six mensualités payables le 10 du mois à compter du mois de février 2026 ;

Le paiement s'effectuera par virement à la société de leasing LEASECOM ;

Le photocopieur HP, actuellement localisé dans le garage [D], sera récupéré par la société de leasing LEASECOM avant le 31/05/2026 ;

Dit que le présent jugement vaut titre exécutoire.

Dit que chacune des parties renonce à toute autre demande.

Ledit jugement a été signé par M. le président d'audience, et M. le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003493. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.