Autres demandes relatives à la vente

VenteAutres demandes relatives à la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Gap
Décision du
17 mars 2026
Numéro de rôle
25/00078
Formation
- 10 000€
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
248 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE GRENOBLE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP AFFAIRES -10.000€

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

DÉCISION DE CADUCITÉ DU 17 Mars 2026

DOSSIER : N° RG 25/00078 - N° Portalis DBWP-W-B7J-C4LI

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

MAGISTRAT À TITRE TEMPORAIRE : Président : Murielle BRUNET

GREFFIER : présent lors des débats et du prononcé : Marielle ROBERT

DEMANDERESSE :

Madame [D] [Z] née le 12 Avril 2004 à GAP (05000) demeurant 13A rue Lesdiguières - 05500 SAINT BONNET EN CHAMPSAUR non comparante, ni représentée

DEFENDERESSE :

Société RIVIERA AUTOMOBILE dont le siège social est sis 16 boulevard du Bachaga Boualem - 83490 LE MUY non comparante, ni représentée

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PROCÉDURE

A l’audience de ce jour, les parties n’ont pas comparu.

Attendu qu’en l’absence du demandeur, le Tribunal peut déclarer la citation caduque en vertu de l’article 468 du code de procédure civile ;

Attendu que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile en vertu de l’article 468 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision non susceptible de recours,

CONSTATE l’absence non justifiée de la partie demanderesse.

DÉCLARE la citation caduque.

DÉCLARE le Tribunal dessaisi par suite de l’extinction de l’instance.

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée dans les conditions de l’article 468 du code de procédure civile, dans un délai de quinze jours.

Ainsi prononcé le 17 Mars 2026.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la vente

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 20/00334

MOTIVATION Les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 24/02160

MOTIFS Sur la demande de jonction Il convient de rejeter la demande formée par la société ACM HABITAT en l’état de l’ordonnance de radiation rendue le 13 novembre 2025 dans le dossier n° RG 21/03010. Sur l’irrecevabilité de l’action dirigée contre la compagnie…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 26/00294

Motifs de la décision : L'article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestatio…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/01962

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, …

VenteAutres demandes relatives à la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Gap dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 17 mars 2026, sous le numéro 25/00078.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00078. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.