Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulon
Décision du
27 mars 2026
Numéro de rôle
26/00156
Formation
REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
675 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 26/00156 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NTQG

Minute n° 26/00157

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

ORDONNANCE DE REFERE du : 27 Mars 2026

N° RG 26/00156 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NTQG

Président : Olivier LAMBERT, Vice Président

Assisté de : Agathe CHESNEAU, Greffier

Attachée de justice : [M] [P]

Entre

DEMANDERESSE

S.A.S. WEBER IMMOBILIER, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Toulon sous le numéro 808 250 856, dont le siège social est sis [Adresse 1]

Représentée par Me Christophe HERNANDEZ, avocat au barreau de TOULON

Et

DEFENDERESSES

S.A. MMA IARD, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LE MANS sous le numéro 440 048 882 dont le siège social est sis [Adresse 2] LE [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège

Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LE MANS sous le numéro 775 652 126 dont le siège social est sis [Adresse 2] LE [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège

Tous deux représentés par Me Jérôme COUTELIER-TAFANI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Débats :

Après avoir entendu à l’audience du 20 Février 2026, les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

Grosses délivrées le : 27/03/2026 à : Me Jérôme COUTELIER-TAFANI - 1022 Me Christophe HERNANDEZ - 0315 Copie au dossier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’article 455 du code de procédure civile,

Vu les assignations par dénonce de procédure en date du 5 novembre 2025 délivrées par la SAS WEBER IMMOBILIER à la SA MMA IARD et à la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES.

Vu les conclusions transmises par RPVA le 3 mars 2026 après autorisation de dépôt de note en délibéré par la SAS WEBER IMMOBILIER, et auxquelles il est renvoyé pour l’exposé des moyens. Elle indique se désister de toutes ses demandes formulées à l’égard des sociétés MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES.

Vu les conclusions soutenues à l’audience du 20 février 2026 par les sociétés MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, et auxquelles il est renvoyé pour l’exposé des moyens. Elles indiquent s’opposer aux demandes formulées par la société WEBER IMMOBILIER ainsi que la condamnation de cette dernière à leur verser la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur le désistement d’instance de la SAS WEBER IMMOBILIER

En application de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Après avoir autorisé une note en délibéré et la réponse des défenderesses aux fins de respecter le principe du contradictoire durant le délibéré, il est patent que la société WEBER IMMOBILIER a sollicite son désistement d’instance et que les sociétés MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES n’ont pas répondu à cette demande.

Dès lors, il sera donné acte à la SAS WEBER IMMOBILIER qu’elle se désiste de son instance en référé à l’égard des sociétés MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES.

Aucune demande reconventionnelle n’a été formulée par les défenderesses.

Sur les frais du procès

Le juge des référés étant dessaisi, il doit statuer sur les dépens qui ne peuvent être réservés.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la SAS WEBER IMMOBILIER supportera la charge des dépens de l’instance.

En équité, il n’y a pas lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, le Juge des référés, statuant après débats en audience publique par ordonnance mise à la disposition des parties au greffe, contradictoire et en premier ressort,

Constatons le désistement d’instance de la SAS WEBER IMMOBILIER,

Disons n’y avoir lieu à octroi de frais irrépétibles,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de la SAS WEBER IMMOBILIER.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, les jours, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00237

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise : Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesur…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/04014

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 474 du code de procédure civile, « en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l’un au moins d’entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l’égard de tous si la décis…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion · 26/00004

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise L'article 145 du code de procédure civile permet d'ordonner des mesures d'instruction lorsqu'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litig…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00191

MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur la demande d'interruption des travaux, de démolition des ouvrages et de remise en état des lieux sous astreinte En application de l'article 835, alinéa 1, du code de procédure civile : « Le président du tribunal judiciaire [peut] t…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 mars 2026, sous le numéro 26/00156.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00156. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.