Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Angers
Décision du
5 mars 2026
Numéro de rôle
26/00099
Formation
PPP <10 000 FOND
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
467 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE d’[Localité 1] (Site Coubertin)

N° RG 26/00099

N° Portalis DBY2-W-B7K-IGVS

DÉSISTEMENT du 05 Mars 2026

Minute n° 26/00329

CONSEIL DEPARTEMENTAL MAINE ET [Localité 2] administrateur ad hoc des mineurs [L] [J] [P] [J] et [N] [J]

C/

[F] [C] [Z] [J]

Le

Copies conformes

Me Laurence COUVREUX LANDAIS

Me Mickaël BOULAY

Copie dossier

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT

(Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile) ____________________________________________________________

A l'audience publique du Tribunal judiciaire tenue le 05 Mars 2026,

Sous la présidence de Lorraine MEZEL, Vice-Présidente - au Tribunal Judiciaire, assistée de Delphine GONNEAU, Greffier,

ENTRE :

DEMANDEUR

Madame le Président du CONSEIL DEPARTEMENTAL MAINE ET [Localité 2] DGA Développement Social et Solidarité domicilié au siège social sis [Adresse 1] [Localité 3] agissant ès-qualités d’administrateur ad-hoc des mineurs [L] [J], [P] [J] et [N] [J],

représentée par Maître Ouseynou MBENGUE (SCP PROXIM AVOCATS), substituant Maître Laurence COUVREUX LANDAIS (SCP AVOCATS CONSEILS ASSOCIES BERTON COUVREUX-EON-GRATON), avocats au barreau d’ANGERS,

ET :

DÉFENDEURS

Madame [F] [C] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 4] et Monsieur [Z] [J] né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 4]

demeurant ensemble [Adresse 2][Adresse 3] [Localité 5]

représentés par Maître Laure KONRAT (SCP KONRAT et SEGUIN), substituant Maître Mickaël BOULAY (SELARL SELARL MICKAEL BOULAY), avocats au barreau d’ANGERS,

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 12 Janvier 2026,

Par acte du 12 janvier 2026, Madame le Président du Conseil Départemental de Maine et Loire, agissant en qualité d’administrateur ad hoc des mineurs [L] [J], [P] [J] et [N] [J] a fait assigner Monsieur [D] [J] et Madame [F] [C] devant le Tribunal Judiciaire d’ANGERS -site Coubertin- siègeant à l’audience du 5 février 2026, aux fins de les voir :

▸ condamner solidairement et in solidum au paiement de :

- la somme de 1.000 euros à titre de dommages intérêts pour le préjudice moral subi par [L] [J] ;

- la somme de 500 euros à titre de dommages intérêts pour le préjudice moral subi par [P] [J] ;

- la somme de 500 euros à titre de dommages intérêts pour le préjudice moral subi par [N] [J] ;

et dire que les sommes produiront intérêts à compter de l’assignation en justice ;

▸ condamner solidairement et in solidum aux dépens de la procédure.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 05 mars 2026.

A l’audience de ce jour, Madame le Président du Conseil Départemental de Maine et [Localité 2], comparante par son conseil, déclare expressément se désister de sa demande d’instance.

Monsieur [J] et Madame [F] [C], représentés par leur avocat, ne s’opposent pas au désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

DÉCISION

Le Tribunal, statuant publiquement,

CONSTATE que la partie demanderesse a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

CONSTATE que la partie défenderesse ne s'oppose pas à ce désistement ;

DIT que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la partie demanderesse.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09279

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, au visa de l’article 803 du Code de procédure civile, des conclusions ayant été notifiées postérieurement à la date de clôture de l’instruction au 11 mai 2026 et sans opposition des parties, l’ordonnance de clôture a ét…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09423

MOTIFS DE LA DECISION I) Sur les demande principales En application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, le fonds de garantie est subrogé dans les droits de la victime pour obtenir des personnes responsables du dommage causé par l'infraction ou ten…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00606

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, La CPAM étant partie à la procédure , il n’a pas lieu de déclarer la procédure commune et opposable à la procédure. Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conse…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/09263

MOTIFS Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il es…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angers dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mars 2026, sous le numéro 26/00099.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00099. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.