Demande en paiement des charges ou des contributions

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Dax
Décision du
25 mars 2026
Numéro de rôle
25/01191
Formation
1ère CHAMBRE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 006 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DAX -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

JUGEMENT DU 25 Mars 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE ACCELEREE AU FOND

N° RG 25/01191 - N° Portalis DBYL-W-B7J-DHKZ

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice la société LAMY, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 487 530 099, prise en son établissement secondaire sis [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2] Rep/assistant : Maître Elina BOYON de la SELARL LANDAVOCATS, avocat au barreau de DAX

DEFENDEUR

S.C.I. ARAKHNE, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 509 009 171 [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 2] Rep/assistant : Maître Dominique DE GINESTET DE PUIVERT de la SELARL DE GINESTET DE PUIVERT, avocat au barreau de DAX

COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE UNIQUE

PRÉSIDENT : Pascal MARTIN, Vice-Président du Tribunal judiciaire de DAX, siégeant en qualité de juge unique sur délégation de la Présidente du tribunal, selon la procédure accélérée au fond,

GREFFIER : Sandra SEGAS, Greffier.

DÉBATS

L'affaire a été appelée à l'audience publique du 17 Décembre 2025, lors de laquelle les avocats ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries,

Puis elle a été mise en délibéré au DIX HUIT FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ, délibéré prorogé au VINGT CINQ MARS DEUX MIL VINGT SIX pour la décision être rendue par mise à disposition au greffe, les parties préalablement avisées, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile. EXPOSE DU LITIGE

La SCI ARAKHNE est copropriétaire au sein de l'immeuble dénommé [Adresse 1], situé [Adresse 3] à Dax (Landes).

Par acte de commissaire de justice du 7 août 2025, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice la SAS LAMY, a fait assigner la SCI ARAKHNE devant le président du tribunal judiciaire de Dax, statuant dans le cadre de la procédure accélérée au fond, afin d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes : - 8 768,89 euros correspondant aux charges impayées à la date de l’assignation, outre les charges votées non encore appelées, - 980,83 euros au titre des frais de recouvrement qu’il a exposé pour la présente assignation, - 1 200 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens.

En cours de procédure, les parties sont parvenues à trouver un accord.

Dans ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 16 décembre 2025, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] [Adresse 3] demande au président du tribunal judiciaire, sur le fondement des articles 384 et 1565 et suivants du Code de procédure civile, de : - homologuer l’accord intervenu entre les parties, à savoir : * 5 versements de 829 euros les 2 novembre, 2 décembre 2025, 2 janvier, 2 février et 2 mars 2026, * 1 versement de 824,94 euros le 2 avril 2026, * le paiement de la somme de 840 euros au titre des frais irrépétibles engagés outre la somme de 58,15 euros au titre des frais d’assignation, le paiement de ces deux derniers postes devant être réglés au plus tard le 30 juin 2026, * le paiement des charges courantes devant être repris en sus dans les délais impartis, - juger que l’instance est éteinte du fait de la transaction intervenue, - statuer ce que de droit sur les dépens.

Dans ses dernières conclusions notifiées par RPVA le même jour, la SCI ARAKHNE demande au président du tribunal judiciaire, sur le fondement des articles 384 et 1565 et suivants du Code de procédure civile, de : - homologuer l’accord intervenu entre les parties, à savoir : * 5 versements de 829 euros les 2 novembre, 2 décembre 2025, 2 janvier, 2 février et 2 mars 2026, * 1 versement de 824,94 euros le 2 avril 2026, * le paiement de la somme de 840 euros au titre des frais irrépétibles engagés outre la somme de 58,15 euros au titre des frais d’assignation, le paiement de ces deux derniers postes devant être réglés au plus tard le 30 juin 2026, * le paiement des charges courantes devant être repris en sus dans les délais impartis, - juger que l’instance est éteinte du fait de la transaction intervenue, - statuer ce que de droit sur les dépens.

Par messages RPVA du 20 février 2026, les conseils des parties indiquent que l’accord intervenu a été formalisé par leurs conclusions.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Les parties n’ont pas signé de protocole transactionnel mais ont formalisé leur accord par l’échange de leurs dernières conclusions, ce qu’il convient de constater.

Il convient dès lors d’homologuer cet accord comportant des engagements et des concessions réciproques et de constater l’extinction de l’instance en résultant.

Chacune des parties conservera, hormis les frais de l’assignation introductive d’instance mis à la charge de la SCI ARAKHNE selon accord des parties, la charge de ses propres dépens,

PAR CES MOTIFS

Pascal MARTIN, Vice-Président au tribunal judiciaire de Dax, statuant selon la procédure accélérée au fond, par décision contradictoire, mise à disposition au greffe et rendu en premier ressort,

Homologue l’accord intervenu entre les parties par l’échange de leurs dernières conclusions, à savoir : - 5 versements de 829 euros les 2 novembre, 2 décembre 2025, 2 janvier, 2 février et 2 mars 2026, * 1 versement de 824,94 euros le 2 avril 2026, * le paiement de la somme de 840 euros au titre des frais irrépétibles engagés outre la somme de 58,15 euros au titre des frais d’assignation, le paiement de ces deux derniers postes devant être réglés au plus tard le 30 juin 2026, * le paiement des charges courantes devant être repris en sus dans les délais impartis,

Constate l’extinction de l’instance,

Dit que chacune des parties conservera, hormis les frais de l’assignation introductive d’instance mis à la charge de la SCI ARAKHNE, la charge de ses propres dépens.

Le présent jugement a été signé par Pascal MARTIN, Vice-Président du Tribunal judiciaire de DAX, et par Sandra SEGAS, Greffier, et porté à la connaissance des parties par remise au greffe.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous les commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des charges ou des contributions

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00040

MOTIFS DE LA DECISION : Sur les moyens d’irrecevabilité soulevés par les époux [Q] Constitue par application de l’article 122 du code de procédure civile une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande sans e…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03807

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03947

MOTIFS A titre liminaire, il est relevé que l’article 472 du code de procédure civile, applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas, impose au juge de statuer sur la demande et de n’y faire droit que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. De pl…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05648

MOTIFS L'article 472 du code de procédure civile, dispose qu'en l'absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 481-1 du code de procédure civile applica…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dax dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 25 mars 2026, sous le numéro 25/01191.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01191. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.