Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Délai supplémentaire pour réalisation de vente amiable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 26 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00111
- Formation
- Criée -SAISIE-IMMOBILIERE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 654 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Minute N° : 26/36 DOSSIER N° : N° RG 25/00111 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UIZ7
Nature de l’affaire : Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
JUGE DE L’EXECUTION Jugement
Audience publique du Juge de l’Exécution statuant en matière de saisie immobilière, au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, en date du 26 Mars 2026
Madame Sophie SELOSSE, Juge de l’Exécution, compétent territorialement en application de l’article R 311-2 du code des procédures civiles d’exécution, et statuant à juge unique conformément aux articles L213-5 du code de l’organisation judiciaire.
Madame Cristelle DOUSSIN GALY, Greffier
- Créancier poursuivant
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL [Localité 1] 31 immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 776 916 207 dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Jérôme MARFAING-DIDIER de la SELARL DECKER, avocats au barreau de TOULOUSE
- Débiteurs saisis
Madame [Q] [U] [S] [P] [D] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 2] demeurant [Adresse 2]
représenté(e)s par M. [F] [M] selon mandat présenté sur l’audience
Monsieur [F] [E] [M] né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 3] demeurant [Adresse 3]
comparant
Après débats et plaidoiries, à l’audience du 19 Mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré, et le Tribunal a rendu ce jour le jugement suivant :
Vu les poursuites sur saisie immobilière à la requête de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL [Localité 1] 31 contre Mme [Q] [U] [S] [P] [D] et M. [F] [E] [M] ;
Vu le commandement aux fins de saisie immobilière délivré par la SCP [O] - MALAVIALLE, Commissaire(s) de Justice à TOULOUSE, le 17 Avril 2025, publié le 16 Mai 2025, au service de la publicité foncière de TOULOUSE numéro 36 volume 2025 S concernant un bien situé sur la commune de SAINT ALBAN (31140), sis [Adresse 4], consistant en une MAISON à usage d’habitation (R+1) de typeT5 de 94,82 m² avec jardin autour cadastré SECTION AM n°[Cadastre 1] pour une contenance de 03a 37ca ;
Vu la sommation faite au débiteur de prendre communication du cahier des conditions de vente avec assignation en date du 17 & 18 Juin 2025 délivrée par la SCP [O] - MALAVIALLE, Commissaire(s) de Justice ;
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 19 Juin 2025 fixant l’audience d’orientation à la date du 11 Septembre 2025 sur une mise à prix de 60 000 € ;
Vu le jugement d’orientation du 20 Novembre 2025 autorisant la vente amiable du bien saisi et fixant l’audience de rappel au 19 Mars 2026 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE JUGE DE L’EXÉCUTION
A l’audience de rappel de ce jour il y a lieu de constater que le bien saisi est sur le point d’être vendu amiablement.
En effet, Mme [Q] [U] [S] [P] [D] et M. [F] [E] [M] font état d’une proposition d’achat en bonne voie de réalisation et sollicitent pour en permettre la finalisation l’octroi d’un délai supplémentaire.
Le poursuivant accepte cette demande.
La vente amiable pouvant être réalisée, il y a lieu d’accorder à Mme [Q] [U] [S] [P] [D] et M. [F] [E] [M] un délai supplémentaire qui ne peut être supérieur à trois mois par application des dispositions de l’article R 322-21 du Code des procédures civiles d’exécution.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les dispositions de l’article R 322-21 du Code des procédures civiles d’exécution ;
ACCORDE un délai supplémentaire à Mme [Q] [U] [S] [P] [D] et M. [F] [E] [M] pour procéder à la vente à l’amiable du bien saisi et fixe l’audience de rappel après prorogation à la date du Jeudi 25 Juin 2026 à 9h30 en salle PASTEL au Tribunal Judiciaire - SITE DEVILLE - [Adresse 5].
Ainsi rédigé et jugé par Mme Sophie SELOSSE, Juge de l’Exécution, assistée de Mme Cristelle DOUSSIN GALY, Greffier,
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 26 Mars 2026 et suivent les signatures.
Le Greffier Le Juge de l’Exécution
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article R.322-21, alinéa 4 ; du Code des procédures civiles d’exécution, à l’audience de rappel, « le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d'un engagement écrit d'acquisition et qu'à f…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le titre exécutoire, la déchéance du terme, la clause abusive, la créance et son montant L'article L 311-2 du Code des procédures civiles d'exécution dispose que tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Délai supplémentaire pour réalisation de vente amiable. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/00111.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00111. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.