Demande en paiement des charges ou des contributions
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Créteil
- Décision du
- 24 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/00127
- Formation
- Section des Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 24 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00127 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WREJ CODE NAC : 72A - 0A AFFAIRE : S.D.C. LE RESIDENTIEL DU PLESSIS 2/4 PLACE DUQUESNOY 7/9/11 ALLEE DES AMBALAIS 94220 LE PLESSIS TREVISE C/ [G] [B]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDEUR
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE LE RESIDENTIEL DU PLESSIS 2/4 PLACE DUQUESNOY 7/9/11 ALLEE DES AMBALAIS 94220 LE PLESSIS TREVISE, représenté par son syndic la société IGS, SASU immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 888 366 523, dont le siège social est sis 49 route de la Libération - 94430 CHENNEVIERES-SUR-MARNE
représenté par Me Johanna ROPARS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2075
DEFENDEUR
Monsieur [G] [B], demeurant 207 bis avenue de l’Adour - 66400 ANGLET
représenté par Me Yann GRE, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 381
*******
Débats tenus à l’audience du : 10 Février 2026 Date de délibéré indiquée par le Président : 24 Mars 2026 Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 24 Mars 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation en référé devant le président du tribunal judiciaire de Créteil délivrée le 9 décembre 2025 par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le résidentiel du Plessis sis 2/4 place Duquesnoy et 7/9/11 allée des Ambalais - 94 420 Le Plessis Trévise à M. [G] [B], soutenue à l’audience du 10 février 2026 ;
Vu les conclusions soutenues par les parties ;
Conformément aux articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’acte introductif et aux écritures déposées par les parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Vu les articles 641, alinéa 1er, 642 et 754, alinéa 1 et 2, du code de procédure civile ;
Il ressort de ces textes que le tribunal judiciaire est saisi par la remise au greffe d'une copie de l'assignation ; que sous réserve que la date de l'audience soit communiquée plus de quinze jours à l'avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date ; que lorsqu'un délai est exprimé en jours, celui de l'acte qui le fait courir ne compte pas ; que tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures.
L’assignation à comparaître à l’audience du 10 février 2023 a été remise au greffe le 26 janvier suivant, soit dans un délai inférieur aux quinze jours requis.
Il convient en conséquence de déclarer la citation à comparaître caduque.
Il n’y a pas lieu à condamnation au titre des frais irrépétibles.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire susceptible d’être rapportée conformément aux dispositions de l’article 468 du code de procédure civile,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS la caducité de l’assignation en référé devant le président du tribunal judiciaire de Créteil délivrée le 9 décembre 2025 par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le résidentiel du Plessis sis 2/4 place Duquesnoy et 7/9/11 allée des Ambalais - 94 420 Le Plessis Trévise à M. [G] [B] ;
DISONS n’y avoir lieu à condamnation en paiement au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le résidentiel du Plessis sis 2/4 place Duquesnoy et 7/9/11 allée des Ambalais - 94 420 Le Plessis Trévise aux dépens.
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL, le 24 mars 2026.
LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 481-1 du code de procédure civile applica…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juille…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, l'article 472 du Code de procédure civile dispose que "si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et …
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026SUR QUOI, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ». L’article 481-1…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 24 mars 2026, sous le numéro 26/00127.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00127. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.