Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Quimper
- Décision du
- 23 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00183
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 445 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] Contentieux protection sociale
N° RG 25/00183 N° Portalis DBXY-W-B7J-FMPP
Minute n° 26/00097
DÉSISTEMENT
du 23 février 2026 JUGEMENT DE DÉSISTEMENT (Articles 385 et 394 à 399 du code de procédure civile) _______________________________
Audience publique du 23 FÉVRIER 2026
Demanderesse à la contrainte - défenderesse à l’opposition : URSSAF DE BRETAGNE Service contentieux [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Mme [Q] [Z] (Chargée d’affaires juridiques) muni d’un pouvoir spécial
Défendeur à la contrainte - demandeur à l’opposition : Monsieur [C] [X] [Adresse 2] [Localité 4] non comparant (dispense de comparution)
Acte de saisine de la juridiction : 24/06/2025
Objet du recours : OPPOSITION A CONTRAINTE Date de la contrainte : 17/06/2025 Date de signification : 19/06/2025 Période : [Immatriculation 1] - [Immatriculation 2] Montant de la contrainte : 485,00 euros Frais de signification : 44,23 euros
Composition du tribunal : Président : Madame Sandra FOUCAUD Assesseur : Madame Anne KERISIT Assesseur : Madame Françoise GUEGUEN Greffier : Madame Ingrid BROCHET
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision
Le pôle social du tribunal judiciaire de Quimper a invité les parties à tenter de se concilier le 6 octobre 2025, puis le 1er décembre 2025 et enfin le 2 février 2026.
Par courriel du 20 janvier 2026, l’Urssaf de Bretagne a manifesté son intention de se désister de l’instance, le recours étant devenu sans objet en raison de la régularisation du dossier et des frais de signification réglés.
Par courriel du 23 janvier 2026, M. [X] a accepté expressément le désistement de l’Urssaf de Bretagne.
En l’absence de désignation par le premier président de la cour d’appel de [Localité 1] des assesseurs du pôle social, l’audience du 2 février 2026 n’a pu se tenir. L’affaire a donc été renvoyée devant la présidente du pôle social à l’audience de plaidoirie du 23 février 2026 afin qu’elle constate le désistement.
Attendu que le désistement d’instance est l’offre faite par le demandeur au défendeur, qui l’accepte, d’arrêter le procès sans attendre le jugement ; que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; qu’il peut être exprès ou implicite, il en est de même de l’acceptation ;
En conséquence, dans la présente espèce, il y a lieu de constater le désistement d’instance de l’Urssaf de Bretagne au titre de la contrainte délivrée à l’encontre de M. [C] [X].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile ;
PREND ACTE du désistement d’instance de l’Urssaf de Bretagne au titre de la contrainte du 17 juin 2025 délivrée à l’encontre de M. [C] [X] et se déclare dessaisi.
LAISSE les éventuels dépens de l’instance à la charge de l’Urssaf de Bretagne.
Le greffier, La présidente,
Décision notifiée aux parties, A [Localité 2], le
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Quimper dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 février 2026, sous le numéro 25/00183.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00183. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.