Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Quimper
Décision du
23 février 2026
Numéro de rôle
25/00183
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
445 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] Contentieux protection sociale

N° RG 25/00183 N° Portalis DBXY-W-B7J-FMPP

Minute n° 26/00097

DÉSISTEMENT

du 23 février 2026 JUGEMENT DE DÉSISTEMENT (Articles 385 et 394 à 399 du code de procédure civile) _______________________________

Audience publique du 23 FÉVRIER 2026

Demanderesse à la contrainte - défenderesse à l’opposition : URSSAF DE BRETAGNE Service contentieux [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Mme [Q] [Z] (Chargée d’affaires juridiques) muni d’un pouvoir spécial

Défendeur à la contrainte - demandeur à l’opposition : Monsieur [C] [X] [Adresse 2] [Localité 4] non comparant (dispense de comparution)

Acte de saisine de la juridiction : 24/06/2025

Objet du recours : OPPOSITION A CONTRAINTE Date de la contrainte : 17/06/2025 Date de signification : 19/06/2025 Période : [Immatriculation 1] - [Immatriculation 2] Montant de la contrainte : 485,00 euros Frais de signification : 44,23 euros

Composition du tribunal : Président : Madame Sandra FOUCAUD Assesseur : Madame Anne KERISIT Assesseur : Madame Françoise GUEGUEN Greffier : Madame Ingrid BROCHET

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs de la décision

Le pôle social du tribunal judiciaire de Quimper a invité les parties à tenter de se concilier le 6 octobre 2025, puis le 1er décembre 2025 et enfin le 2 février 2026.

Par courriel du 20 janvier 2026, l’Urssaf de Bretagne a manifesté son intention de se désister de l’instance, le recours étant devenu sans objet en raison de la régularisation du dossier et des frais de signification réglés.

Par courriel du 23 janvier 2026, M. [X] a accepté expressément le désistement de l’Urssaf de Bretagne.

En l’absence de désignation par le premier président de la cour d’appel de [Localité 1] des assesseurs du pôle social, l’audience du 2 février 2026 n’a pu se tenir. L’affaire a donc été renvoyée devant la présidente du pôle social à l’audience de plaidoirie du 23 février 2026 afin qu’elle constate le désistement.

Attendu que le désistement d’instance est l’offre faite par le demandeur au défendeur, qui l’accepte, d’arrêter le procès sans attendre le jugement ; que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; qu’il peut être exprès ou implicite, il en est de même de l’acceptation ;

En conséquence, dans la présente espèce, il y a lieu de constater le désistement d’instance de l’Urssaf de Bretagne au titre de la contrainte délivrée à l’encontre de M. [C] [X].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

VU les articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile ;

PREND ACTE du désistement d’instance de l’Urssaf de Bretagne au titre de la contrainte du 17 juin 2025 délivrée à l’encontre de M. [C] [X] et se déclare dessaisi.

LAISSE les éventuels dépens de l’instance à la charge de l’Urssaf de Bretagne.

Le greffier, La présidente,

Décision notifiée aux parties, A [Localité 2], le

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/00510

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/04414

MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · 25/00432

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00038

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Quimper dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 février 2026, sous le numéro 25/00183.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00183. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.