Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
24/34921
Formation
JAF section 3 cab 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
256 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 3 cab 1

N° RG 24/34921 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4RMV

AJ N° : C75056-2023-509461

N° MINUTE :

JUGEMENT rendu le 26 mars 2026

Art. 242 du code civil

DEMANDERESSE

Madame [V] [M] épouse [M] [J] [Adresse 1] [Localité 2] A.J. Totale numéro C75056-2023-509461 du 08/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1]

Ayant pour conseil Me Alexandra DE SAN LORENZO, Avocat au barreau de Paris, #C1794

DÉFENDEUR

Monsieur [N] [M] [J] domicilié : Chez Madame [C] [M] [J] [Adresse 2] [Localité 2]

Ayant pour conseil Me Jennifer SMADJA, Avocat au barreau de Paris, #B0426

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Malika KOURAR

LE GREFFIER

Gwendoline HELIES

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 23 octobre 2025, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort hors la présence du public,

Vu l’assignation du 14 mai 2024 ;

DÉBOUTE Madame [V] [M] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de l’époux ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur l’application des dispositions de l’article 258 du code civil en l’absence de demande à ce titre ;

CONDAMNE Madame [V] [M] aux dépens de l'instance ;

REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.

Fait à [Localité 1], le 26 mars 2026

Gwendoline HELIES Malika KOURAR Greffière Juge

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 24/34921.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/34921. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.