Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/34921
- Formation
- JAF section 3 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 256 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 24/34921 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4RMV
AJ N° : C75056-2023-509461
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 26 mars 2026
Art. 242 du code civil
DEMANDERESSE
Madame [V] [M] épouse [M] [J] [Adresse 1] [Localité 2] A.J. Totale numéro C75056-2023-509461 du 08/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1]
Ayant pour conseil Me Alexandra DE SAN LORENZO, Avocat au barreau de Paris, #C1794
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [M] [J] domicilié : Chez Madame [C] [M] [J] [Adresse 2] [Localité 2]
Ayant pour conseil Me Jennifer SMADJA, Avocat au barreau de Paris, #B0426
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Malika KOURAR
LE GREFFIER
Gwendoline HELIES
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 23 octobre 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort hors la présence du public,
Vu l’assignation du 14 mai 2024 ;
DÉBOUTE Madame [V] [M] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de l’époux ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur l’application des dispositions de l’article 258 du code civil en l’absence de demande à ce titre ;
CONDAMNE Madame [V] [M] aux dépens de l'instance ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 1], le 26 mars 2026
Gwendoline HELIES Malika KOURAR Greffière Juge
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 24/34921.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/34921. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.