Décision chambre du conseil - 10h30
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 2 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025001313
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL - 10H30
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 495 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 02/07/2025
Débiteur : Monsieur [C] [V] (EI)
[Adresse 1] [Localité 1]
non-comparant
Mandataire judiciaire : SCP [K] [J] [Adresse 2]
représentée par Maître Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 02/07/20250 à 10H30 :
Greffier d'audience : Maître Claire FELAN
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 04/06/2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
Monsieur [C] [V] (EI) [Adresse 3] Activité : entrepreneur de travaux forestiers bûcheronnage débardage élagage RCS [Localité 2] 333 113 702
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l'activité dans le cadre de la période d'observation, pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 04/12/2025,
Vu la convocation des parties à l'audience en Chambre du conseil de ce 02/07/2025 à 10H30, aux fins d'examen de la situation au cours des 2 premiers mois de la période d'observation,
Vu la non-comparution de Monsieur [C] [V] (EI), et vu la présence à l'audience de son fils et comptable de la société, Monsieur [M] [V] (cabinet d'expertise-comptable COGEP) entendu en ses observations,
Après avoir entendu les observations de la SCP [K] [J] représentée par Maître [K] [J], ès qualités de mandataire judiciaire de Monsieur [C] [V] (EI), ne s'opposant pas à la poursuite de la période d'observation,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Attendu qu'au vu des éléments exposés à l'audience de ce jour, la société débitrice justifie de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ;
Que Monsieur [M] [V] précise que l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire ayant permis le déblocage des attestations fiscales et MSA, l'entreprise a pu être réglée par ses donneurs d'ordre, et a disposé d'une trésorerie suffisante pour faire face à ses charges courantes et l'ensemble des salaires ;
Qu'il indique que, si les mois de juillet et août sont habituellement une période d'activité plus creuse, l'entreprise dispose de plusieurs commandes d'importants donneurs d'ordre à exécuter à compter de septembre 2025 ;
Qu'il y a lieu à ce stade d'autoriser la poursuite de la période d'observation ;
Que la procédure collective sera rappelée à l'audience de Chambre du conseil du 12/11/2025 à 10H30, aux fins d'examen d'un éventuel renouvellement de la période d'observation, et que puisse être vérifié à cette date que la poursuite d'activité ne génère pas de nouvelle dette et s'assurer de l'existence de perspectives de redressement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Autorise la poursuite de la période d'observation de Monsieur [C] [V] (EI) jusqu'au 04/12/2025 ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l' audience de Chambre du conseil du 12/11/2025 à 10H30, aux fins d'examen du renouvellement de la période d'observation (voire le cas échéant prononcé de la liquidation judiciaire), le présent jugement valant convocation ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001313. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.