Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 24 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/16311
- Formation
- Pôle 3 - Chambre 5
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 277 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 3 - Chambre 5
N° RG 25/16311 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMBTE
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 30 Septembre 2025
Date de saisine : 08 Octobre 2025
Nature de l'affaire : Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité
Décision attaquée : n° 22/13966 rendue par le Tribunal de Grande Instance de PARIS le 12 Septembre 2024
Appelant :
Monsieur [A] [Y] [W], représenté par Me Iaviline RANDRIAMBELSON, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 65
Intimés :
PROCUREUR GENERAL - SERVICE NATIONALITE
PROCUREUR GENERAL PRÈS LA COUR D'APPEL DE PARIS
ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ
(Article 909 du code de procédure civile)
Nous, Anne DUPUY, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Celine FARIA,adjointe faisant fonction de greffière,
Vu l'article 909 du code de procédure civile,
Vu les observations écrites de l'appelant notifiées le 4 mars 2026 et du Ministère Public notifiées le 5 mars 2026,
L'intimé n'a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'irrecevabilité du Ministère Public à conclure ;
Prononçons l'irrecevabilité des conclusions du Ministère Public, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple.
Ordonnance rendue par Anne DUPUY, magistrat en charge de la mise en état assistée de Céline FARIA, adjointe faisant fonction de greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 24 Mars 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 24 mars 2026, sous le numéro 25/16311.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/16311. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.