Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bastia
Décision du
25 mars 2026
Numéro de rôle
26/00155
Formation
Référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
803 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : JUGEMENT DU : 25 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00155 - N° Portalis DBXI-W-B7K-DQWE AFFAIRE : [R] [O], [R] [A] C/ S.C.P. SOCIÉTÉ [W]-[A]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA

ORDONNANCE DE REFERE

ORDONNANCE RECTIFICATIVE

Copie exécutoire délivrée à : - Me Laurent IVALDI

Le : 25 Mars 2026

JUGE DES REFERES : Madame GIOCONDI, Vice-Présidente

GREFFIER : Madame ANGEL,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PARTIES :

DEMANDEURS

[R] [O] né le 24 Janvier 1984 à MARSEILLE (13000), de nationalité française, demeurant Route de Pietramaggiore chemin Saint Antoine - 20260 CALVI

représenté par la SELAS CESIS, société d’avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocats plaidant, et par Maître Laurent IVALDI de l’AARPI IVALDI-DE GUEROULT-LEPETITPAS, avocats au barreau de BASTIA, avocat postulant,

[R] [A] né le 03 Septembre 1979 à MARSEILLE, de nationalité française, demeurant 25 Strada di Muratello - MONTICELLO 20220

représenté par la SELAS CESIS, société d’avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocats plaidant, et par Maître Laurent IVALDI de l’AARPI IVALDI-DE GUEROULT-LEPETITPAS, avocats au barreau de BASTIA, avocat postulant,

DÉFENDERESSE

La société [W]-[A], dont le siège social est sis Chemin de Granu Rossu - 20260 LUMIO

non comparante, ni représentée,

****

Vu l'ordonnance rendue le 18 Février 2026 par le juge des référés,

Vu l' article 462 du Code de Procédure Civile,

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par Maître Laurent IVALDI le 13 Mars 2026, sollicitant la rectification de la décision précitée en ce que d’une part, l’administrateur désigné par ordonnance du 18 Février dernier, à savoir la SELARL HORIZON, est exploitée sous la forme d’une SARL et d’autre part, en vertu des dispositions de l’article L811-2 du Code de commerce, il est nécessaire de désigner la personne physique représentant la personne morale dans le cadre de sa mission ;

Attendu que la décision est entachée d'erreurs matérielles qu'il convient de rectifier et de lire :

DESIGNONS pour y procéder la SARL HORIZON AJ - Administrateur judiciaire prise en la personne de Maître [S] [F] (5 rue Grignan – 13006 MARSEILLE) en qualité d’administrateur provisoire avec pour mission de :

Gérer la société sur le volet administratif ;Convoquer les associés de la société visée à une assemblée générale aux fins de statuer sur la question du maintien ou non dans la société de monsieur [J] ;Proposer toutes solutions permettant de pérenniser la société et son activité ;Etudier et si possible mettre en œuvre dans le cas du départ de monsieur [J] les démarches administratives à effectuer, notamment au regard des fichiers patients ; en lieu et place de :

DESIGNONS pour y procéder la SELARL HORIZON (5 rue Grignan – 13006 MARSEILLE) en qualité d’administrateur provisoire avec pour mission de :

Gérer la société sur le volet administratif ;Convoquer les associés de la société visée à une assemblée générale aux fins de statuer sur la question du maintien ou non dans la société de monsieur [J] ;Proposer toutes solutions permettant de pérenniser la société et son activité ;Etudier et si possible mettre en œuvre dans le cas du départ de monsieur [J] les démarches administratives à effectuer, notamment au regard des fichiers patients ; PAR CES MOTIFS

Le juge des référés, statuant sans audience, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;

Ordonnons la rectification de l'ordonnance rendue le 18 Février 2026 et disons qu’il convient de lire :

DESIGNONS pour y procéder la SARL HORIZON AJ - Administrateur judiciaire prise en la personne de Maître [S] [F] (5 rue Grignan – 13006 MARSEILLE) en qualité d’administrateur provisoire avec pour mission de :

Gérer la société sur le volet administratif ;Convoquer les associés de la société visée à une assemblée générale aux fins de statuer sur la question du maintien ou non dans la société de monsieur [J] ;Proposer toutes solutions permettant de pérenniser la société et son activité ;Etudier et si possible mettre en œuvre dans le cas du départ de monsieur [J] les démarches administratives à effectuer, notamment au regard des fichiers patients ; en lieu et place de :

DESIGNONS pour y procéder la SELARL HORIZON (5 rue Grignan – 13006 MARSEILLE) en qualité d’administrateur provisoire avec pour mission de :

Gérer la société sur le volet administratif ;Convoquer les associés de la société visée à une assemblée générale aux fins de statuer sur la question du maintien ou non dans la société de monsieur [J] ;Proposer toutes solutions permettant de pérenniser la société et son activité ;Etudier et si possible mettre en œuvre dans le cas du départ de monsieur [J] les démarches administratives à effectuer, notamment au regard des fichiers patients ;

Le reste sans changement ;

Ordonnons la mention de la rectification sur la minute de l'ordonnance rectifiée, dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou de copie certifiée conforme qui ne soit suivie de la présente ordonnance rectificative.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de l’Etat.

LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00671

SUR QUOI Attendu qu’il convient de donner acte à Monsieur [L] [H] de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de Madame [V] [Q] et de la S.C.I. E.J.H et de laisser à la charge de chaque parties ses frais et dépens. PAR CES MOTIFS Statuant, publiquem…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Bergerac · 26/00110

MOTIFS Sur le désistement Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L’article 395 du même code dispose que le désistement n'est parfait que par l'a…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/02790

SUR QUOI, Sur la nullité de l’assignation Il appert à l’examen de l’assignation délivrée par la SELARL [E], prise en la personne de Me [L] en qualité de liquidateur judiciaire que celle-ci forme ses demandes au visa notamment de l’article 834 du code de procéd…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00826

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la non-comparution du défendeur et l’office du juge Bien que régulièrement assigné par acte remis dans les conditions prévues par les dispositions du règlement 2020/1784 du 25 novembre 2020, M. [O] [V] n’a pas comparu. En conséquence,…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bastia dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 25 mars 2026, sous le numéro 26/00155.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.