Action en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Bail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nanterre
Décision du
6 mars 2026
Numéro de rôle
25/05671
Formation
8ème chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
173 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

8ème chambre

ORDONNANCE DE DESISTEMENT RENDUE LE 06 Mars 2026

N° RG 25/05671 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2Q6X N° Minute :

AFFAIRE :

S.A.R.L. [U] [W] [Adresse 1] [Localité 1]

représentée par Maître Sonia KEPES de la SELARL KEPES SONIA, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 54

c/

S.C.I. DOUZE 12 [Adresse 2] [Localité 2]

défaillant

Nous Céline CHAMPAGNE, Vice-Président,

Assistée de Georges DIDI, Greffier

Vu les articles 385, 395 et suivants, 769 du Code de procédure civile ;

Vu l’assignation délivrée le 19 juin 2025 ;

Par conclusions en date du 28 février 2026, le demandeur se désiste de l’instance et de l’action engagées ;

Le défendeur n’ayant pas conclu au fond, ce désistement est parfait ;

Il emporte extinction de l’instance et de l’action et dessaisissement du tribunal.

EN CONSÉQUENCE,

Déclarons parfait le désistement d’instance et d’action des parties.

Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Action en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/05283

MOTIVATION Il sera rappelé qu’aux termes de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne doit statuer que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens au soutien de ces prétentions que s’ils sont invoqués dans la discussion. …

Bail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Action en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 19/02199

Attendu que la partie demanderesse a manifesté la volonté de se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Vu les conclusions d'acceptation du désistement de la partie défenderesse reçues par RPVA le 14 septembre 2026 ; Attendu qu'aucun motif l…

Bail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Action en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Béthune · 25/01997

MOTIFS Sur la demande de restitution du dépôt de garantie L’article 57 A de la loi n°86-1290 du 23 décembre 1986 dispose que « le contrat de location d’un local affecté à un usage exclusivement professionnel est conclu pour une durée au moins égale à six ans. …

Bail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Action en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

16/07/2026
Tribunal judiciaire de Nanterre · 24/06552

MOTIVATION A titre liminaire, le tribunal rappelle que les mentions, figurant dans le dispositif des conclusions des parties, qui se réduisent à une simple synthèse des moyens développés dans le corps des écritures, ne constituent pas des prétentions et ne fer…

Bail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 mars 2026, sous le numéro 25/05671.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05671. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.