Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
- Décision du
- 20 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/00115
- Formation
- SAISIES IMMOBILIERES
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 509 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS LE JUGE DE L’EXÉCUTION ----- SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT DU 20 Mars 2026- N° 26/00053
N° Rôle : N° RG 24/00115 - N° Portalis DB2S-W-B7I-FB2K
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Chloé CATTEAU, Vice-Présidente, Juge de l’Exécution Madame Sylvie MERGUI, Cadre Greffier
DEBATS : en audience publique du 20 Mars 2026 JUGEMENT rendu le 20 Mars 2026 par le même magistrat par jugement contradictoire ou réputé contradictoire et en premier ressort,
ENTRE :
Le TRESOR PUBLIC, représenté par le Comptable du Service des impôts des particuliers de [Localité 1] SIP situé au Centre Publiques de [Localité 1], [Adresse 1], Créancier Poursuivant, Subrogé, représenté par la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant
ET :
GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DE LA ROSE D’ESSERT groupement foncier agricole sous la forme de société civile, au capital de 855.000,00 €, dont le siège social est sis [Adresse 2] à 74140 MESSERY, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de THONON LES BAINS sous le numéro 507 944 759, prise en la personne de ses gérantes Madame [O] [M] ou Madame [X] [R], domiciliées en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 3] Débiteur saisi, représenté par Maître Louis MERMET, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, avocat plaidant
ET :
Le TRESOR PUBLIC, Service des impôts des particuliers de [Localité 2] situé au Centre Publiques de [Localité 1], créancier inscrit au jour de la publication du commandement de payer valant saisie, suivant inscription d’hypothèque légale prise le 19 octobre 2022 sous les références volume 2022 V n°5047 auprès du service du Service de la Publicité Foncière de [Localité 3], au domicile par lui élu au siège des Impôts des Particuliers de [Localité 3], pris en la personne de Monsieur ou Madame le Comptable en exercice domicilié en cette qualité audit siège, Créancier inscrit, non comparant
A été prononcé le Jugement suivant :
LE TRIBUNAL
Par conclusions transmises au RPVA le 12 mars 2026, le TRESOR PUBLIC, subrogé dans les poursuites, déclare se désister de sa demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution,
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Constate le désistement de la procédure de saisie immobilière dont s’agit ;
Constate la caducité du commandement de payer valant saisie signifié au GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DE LA ROSE D’ESSERT, par acte de la SCP [D] [U] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), à la requête de Société IQ EQ MANAGEMENT (anciennement dénommée EQUITIS GE STION), publié au Service de la Publicité Foncière de BONNEVILLE le 16 septembre 2024, Volume 2024 S n°84 ;
Ordonne la radiation du commandement de payer valant saisie signifié au GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DE LA ROSE D’[Localité 4], par acte de la SCP [D] [U] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), à la requête de Société IQ EQ MANAGEMENT (anciennement dénommée EQUITIS GE STION), publié au Service de la Publicité Foncière de BONNEVILLE le 16 septembre 2024, Volume 2024 S n°84 ;
Met les dépens à la charge du GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DE LA ROSE D’[Localité 4];
EN FOI DE QUOI le présent jugement a été signé par le Juge de l’Exécution et le Greffier présent lors du prononcé.
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
29/10/2026MOTIFS DU JUGEMENT En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 3…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
29/10/2026MOTIFS : Si le créancier poursuivant vise, dans ses conclusions, l’article R322-28 du code des procédures civiles d’exécution, c’est en réalité l’article R322-19 alinéa 2 du même code qui est dans le cas présent applicable à la demande de report formulée. Selo…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
29/10/2026MOTIFS En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 3…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
27/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la créance Les conditions des articles L 311-2 et L311-6 du Code des Procédures Civiles d’Exécution sont réunies en l’espèce, le créancier justifiant d’un titre exécutoire, à savoir : - Avis d’impositions et extraits de rôles revêtus …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 24/00115.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00115. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.