Demande en paiement de prestations

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Pôle social - Ordonne une nouvelle expertise médicale

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
25 mars 2026
Numéro de rôle
22/02540
Formation
PS ctx protection soc 4
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
656 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 3 Expéditions délivrées aux parties et au Docteur [V] par LRAR le : 1 Expédition délivrée à Me WAHRHEIT par LS le :

■

PS ctx protection soc 4

N° RG 22/02540 - N° Portalis 352J-W-B7G-CX75X

N° MINUTE :

Requête du : 22 Septembre 2022

ORDONNANCE rendue le 25 Mars 2026 DEMANDERESSE

Madame [F] [G], demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me WAHRHEIT, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDERESSE

CRAMIF, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur NOIROT, Juge

assisté de Carla RODRIGUES, Greffière

Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de PARIS le 3 septembre 2025 ordonnant une expertise judiciaire sur pièces concernant l’existence ou non au 25 novembre 2021 d’une invalidité réduisant d’au moins 2/3 la capacité de travail de Mme [F] [G], désignant le docteur [V] pour y procéder et fixant une consignation de 600 € à la charge de la CRAMIF ;

Vu l’article 280 du code de procédure civile ;

Vu l’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale ;

Vu l’article 271 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la CRAMIF n’a jamais consigné dans cette affaire, raison pour laquelle le docteur [V] désigné par le tribunal n’a jamais commencé ses travaux d’expertise ;

Qu’il convient dès lors de relevé de sa caducité le jugement ordonnant l’expertise et désignant l’expert ;

Qu’il convient également de mettre la consignation à la charge de Mme [G], partie en demande ayant intérêt à ce que les opérations d’expertise soient menées, ce le plus rapidement possible.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Président, statuant publiquement par ordonnance en qualité de juge chargé du contrôle des expertises, en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe,

RELEVE de sa caducité pour défaut de consignation dans les délais impartis le jugement rendu par le tribunal de céans le 3 septembre 2025 (RG n° 22/2540) ;

DIT que Mme [F] [G] devra consigner à la régie d'avances et de recettes de ce tribunal une somme de 600 € dans un délai de deux mois en garantie des frais d'expertise auprès de :

SERVICE DE LA RÉGIE Tribunal judiciaire de Paris, [Adresse 3] Accueil ouvert du lundi au vendredi de 9h30 à 12h et de 13h à 16h Atrium sud, 1er étage, à droite en sortant de l'ascenseur ou de l'escalier Tél : [XXXXXXXX01] - [XXXXXXXX02] [Courriel 1] Sont acceptées les modalités de paiements suivantes : -virement bancaire : IBAN : [XXXXXXXXXX01] / BIC : TRPUFRP1 en indiquant impérativement le libellé suivant : C7 "prénom et nom de la personne qui paye" pour prénom et nom du consignataire indiqué dans la décision + numéro de RG initial - chèque : établi à l'ordre du régisseur du TJ de Paris (en cas de paiement par le biais de l'avocat uniquement chèque CARPA ou chèque tiré sur compte professionnel)

Le règlement doit impérativement être accompagné d'une copie de la présente décision. En cas de virement bancaire, cette décision doit être envoyée au préalable à la régie (par courrier ou courriel).

RAPPELLE qu’à défaut de consignation, le tribunal pourra en tirer toutes conséquences au fond ;

DIT que l’expert commencera ses opérations dès qu’il sera averti par le greffe du versement de la consignation, à charge pour lui de solliciter si nécessaire la fixation d’une consignation complémentaire couvrant le coût de sa prestation avant de débuter ses opérations ;

RAPPELLE que la mesure d’instruction sera mise en œuvre sous le contrôle du magistrat qui l’a ordonnée ;

DIT que l'expert devra adresser son rapport écrit au greffe et aux parties avant le 24 juin 2026 ;

DIT que l’expert en adressera directement copie aux parties ainsi qu’au docteur mandaté par l’employeur ;

RENVOIE les parties à l’audience du 1er juillet 2026 à 13h30 aux fins de conclusions après dépôt du rapport d’expertise ;

DIT que la notification de la présente ordonnance vaut convocation des parties ou de leurs représentants à ladite audience.

Fait et jugé à Paris le 25 Mars 2026

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Pôle social - Ordonne une nouvelle expertise médicale. La juridiction a statué le 25 mars 2026, sous le numéro 22/02540.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02540. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.