Demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la clôture du rétablissement personnel avec LJ pour insuffisance d'actif

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
25 mars 2026
Numéro de rôle
22/00280
Formation
Surendettement
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
911 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT JUGEMENT DU MERCREDI 25 MARS 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■

Parvis Robert BADINTER 75859 PARIS Cedex 17 Téléphone : 01.87.27.96.89 Télécopie : 01.87.27.96.15 Mél : [email protected]

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 22/00280 - N° Portalis 352J-W-B7F-CWZ7H

N° MINUTE : 26/00194

DEMANDEUR : [M] [T]

DEFENDEURS : Société CAISSE D’EPARGNE DE MIDI PYRENNEES Société BNP PERSONAL FINANCE Société CAISSE FEDERALE DE CREDIT MUTUEL Société DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES LOT Société CIE GLE DE LOC D’EQUIPEMENTS C G L

DEMANDEUR

Monsieur [M] [T] 3 RUE DU GENERAL SERE DE RIVIERES 2E ETAGE - APT 292 - HALL 18 75014 PARIS comparant en personne

DÉFENDERESSES

Société CAISSE D’EPARGNE DE MIDI PYRENNEES DEPARTEMENT JURIDIQUE ET CONTENTIEUX 10 AVENUE MAXWELL BP 22 306 31023 TOULOUSE CEDEX 1 non comparante

Société BNP PERSONAL FINANCE CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX 143 RUE ANATOLE FANCE 92300 LEVALLOIS PERRET non comparante

Société CAISSE FEDERALE DE CREDIT MUTUEL CHEZ CM-CIC SERVICES SURENDETTEMENT CS 80002 59865 LILLE CEDEX 9 non comparante

Société DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES LOT 190 RUE PRESIDENT WILSON 46000 CAHORS CEDEX 9 non comparante

Société CIE GLE DE LOC D’EQUIPEMENTS C G L CHEZ CONCILIAN 69 AVENUE DE FLANDRE 59700 MARCQ EN BAROEUL non comparante

PARTIES INTERVENANTES:

S.A.R.L. FIDES

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Emmanuelle RICHARD

Greffière lors des débats : Stellie JOSEPH

Greffière lors du délibéré : Léna BOURDON

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉCISION :

réputée contradictoire, rendue en premier ressort, et mise à disposition au greffe le 25 mars 2026.

EXPOSE DU LITIGE

Le 8 juillet 2021, M. [M] [T] a déposé un dossier auprès de la commission de surendettement des particuliers de Paris (ci-après dénommée la commission).

Dans sa séance du 15 avril 2021, la commission a déclaré M. [M] [T] recevable en sa demande d'ouverture d'une procédure de traitement de sa situation de surendettement.

Par courrier reçu au greffe le 3 mai 2021, la commission a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris d'une demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire au bénéfice du débiteur, après avoir obtenu l'accord préalable du débiteur.

Par jugement du 07 octobre 2021, le juge a ordonné l'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, désigné Mme [J] [E] de la SELARL FIDES en qualité de mandataire judiciaire.

Par jugement en date du 17 octobre 2022, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a désigné Mme [J] [E] en qualité de liquidateur des biens de M. [M] [T] aux fins notamment de procéder à la vente du bien immobilier situé rue du Lac de Courtil à Mercues (46090).

Par ordonnance rendue le 10 juin 2024, le juge du surendettement a autorisé le liquidateur à vendre de gré à gré le bien immobilier dépendant de la procédure de liquidation de M. [T] au prix minimal de 125 000 euros.

La vente est intervenue le 21 novembre 2024.

Par ordonnance du 23 octobre 2025, le juge des contentieux de la protection a homologué le projet de distribution du prix établi par Me [J] [E] et lui a conféré force exécutoire.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée, pour l'audience du 19 janvier 2026, afin qu'il soit statué sur la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.

M. [M] [T] a comparu en personne et a sollicité la clôture de la procédure pour insuffisance d'actif.

Les créanciers ayant déclaré leur créance ont tous accusé réception de leurs lettres de convocation mais n'ont pas comparu et n'ont pas été représentés.

Les débats clos, le délibéré a été fixé au 25 mars 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon le second alinéa de l'article L 742 21 du code de la consommation, lorsque l'actif réalisé est insuffisant pour désintéresser des créanciers le juge prononce la clôture pour insuffisance d'actif.

En l'espèce, alors que le passif admis à la procédure s'élève à 151 144,17 euros, le montant total des recettes provenant de la vente de l'immeuble situé rue du Lac de Courtil à Mercues (46090) s'élève à 51 169, 96 euros, frais de procédure déduits.

Dans ces conditions, il y a lieu de prononcer la clôture de cette procédure, pour insuffisance d'actif.

La clôture pour insuffisance d'actif entraîne l'effacement de toutes les dettes du débiteur, à l'exception de celles prévues par les articles L711 4 et L711 5 et de celles dont les prix a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le co-obligé, personnes physiques, ainsi que l'effacement de la dette résultant de l'engagement que le débiteur aurait donné de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE la clôture de la procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire de M. [M] [T] pour insuffisance d'actif,

RAPPELLE que la clôture de la procédure de rétablissement personnel entraîne l'effacement de toutes les dettes du débiteur, arrêtées à la date du jugement d'ouverture, à l'exception des réparations pécuniaires allouées aux victimes au titre d'une condamnation pénale, des amendes pénales, des dettes alimentaires, et des dettes ayant pour origine des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale,

RAPPELLE qu'en application de l'article L752 3 du code de la consommation, les personnes ayant bénéficié de la procédure de rétablissement personnel font l'objet à ce titre, d'une inscription pour une période de cinq années au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés aux personnes physiques pour des besoins non professionnels, géré par la Banque de France, à compter de la date du présent jugement,

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public.

LA GREFFIERE LA JUGE

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

08/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 21/03035

MOTIVATION : Il ressort de la requête déposée par la SELARL [S] ET ASSOCIES que des délais supplémentaires sont nécessaires afin de parvenir à la liquidation judiciaire du patrimoine de Mr [C] [L] . PAR CES MOTIFS Nous, Juge des contentieux de la protection du…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

06/10/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 23/00012

------------------------------------------------ EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 2 mai 2023, auquel il est expressément référé pour l’exposé de la procédure antérieure, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Valence a prono…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

06/10/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 23/00025

--------------------------------------------- EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 4 juillet 2023, auquel il est expressément référé pour l’exposé de la procédure antérieure, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Valence a pron…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Demande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

05/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/00279

MOTIFS DE LA DECISION Sur le prononcé d'un rétablissement personnel avec liquidation judiciaire Le code de la consommation prévoit que : Article L724-1 : Lorsqu'il ressort de l'examen de la demande de traitement de la situation de surendettement que les ressou…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel (avec liquidation judiciaire à compter du 1er novembre 2010)

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce la clôture du rétablissement personnel avec LJ pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 25 mars 2026, sous le numéro 22/00280.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00280. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.