Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 12 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00283
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 438 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 1
■
JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 12 Mars 2026
N° RG 25/00283 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA2R7
MINUTE N°
À l’audience publique de ce jour, devant nous Madame Bénédicte DJIKPA, 1ère Vice-Présidente adjointe juge de l’exécution assistée de Madame Lise JACOB, greffière, siégeant au Tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;
Copie exécutoire délivrée à : Me BILSKI CERVIER, Me GATELLIER, par la toque,
Le : CRÉANCIER POURSUIVANT
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] représenté par son syndic le CABINET LESCALLIER [Adresse 2] [Localité 2]
représentée par Me Sophie BILSKI CERVIER, avocat au barreau de PARIS, toque R0093
DÉBITEUR SAISI
LA DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES es qualité de curateur à la succession vacante de Madame [G] [H] [B], épouse de Monsieur [Q] [W], née le [Date naissance 1] 1943 à [Localité 3], décédée le [Date décès 1] 2014 à [Localité 4] (VAL DE MARNE) [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 5]
non comparante, non représentée
Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;
Vu le jugement d’orientation du 18 décembre 2025,
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;
Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales LE JOURNAL DES ENCHÈRES du 29 janvier 2026, LES AFFICHES PARISIENNES du 30 janvier 2026 et de l’insertion d’une mention sur les sites internet VENCH et LICITOR ;
À la requête du poursuivant le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] représenté par son syndic le CABINET LESCALLIER, ayant pour avocat Me Sophie BILSKI CERVIER, avocat au barreau de Paris, toque R0093 ;
Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 9 263 Euros ayant été annoncé publiquement ;
Le temps réglementaire expiré mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore ;
a été adjugé en lot UNIQUE dans un immeuble sis [Adresse 5], les lots n°4013, n°4076 et n°5033, cadastré section AS, n° de plan [Cadastre 1], plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.
Au profit de Monsieur [V] [C], né le [Date naissance 2] 1961 à BABOL (IRAN), fils de Monsieur [V] [A] et de Madame [Y] [E], demeurant [Adresse 6], gérant représentant la SCI ALMAS en formation, en cours d’inscription au RCS de BOBIGNY
Représentés par Me Bertrand GATELLIER, avocat au barreau de Paris, toque F1 ;
Étant précisé que l’adjudication est faite en vue de la revente desdits biens dans le délai de cinq ans et qu’elle est placée sous le régime de l’article 1115 du Code général des impôts.
Au prix de TROIS CENT ONZE MILLE EUROS (311 000 €)
La greffière La juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 25/00283.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00283. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.