Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
12 mars 2026
Numéro de rôle
25/00109
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
459 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 12 Mars 2026

N° RG 25/00109 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7RBV

MINUTE N°

À l’audience publique de ce jour, devant nous Madame Bénédicte DJIKPA, 1ère Vice-Présidente adjointe juge de l’exécution assistée de Madame Lise JACOB, greffière, siégeant au Tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

Copie exécutoire délivrée à : Me AGAMI, Me MAAREK, par la toque

Le CRÉANCIER POURSUIVANT

SYNDICAT DE COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] A [Localité 2] représenté par son syndic en exercice le cabinet DENFERT-IMMO [Adresse 2] [Localité 3]

représenté par Me Eric AGAMI, avocat au barreau de PARIS, toque A0334

DÉBITEUR SAISI

LA SOCIETE HORIZON S.C.I. inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 421 185 240, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité en son siège [Adresse 3] [Localité 4]

non comparante, non représentée

Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;

Vu le jugement d’orientation du 18 décembre 2025,

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;

Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales LE [Localité 5] PARISIEN le 06 février 2026, LES AFFICHES PARISIENNES n°6 du 06 février 2026 ;

À la requête du poursuivant le SYNDICAT DE COPROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE SIS [Adresse 4] 14eme représenté par son syndic en exercice le cabinet DENFERT-IMMO, ayant pour avocat Me Eric AGAMI, avocat au barreau de PARIS, toque A0334

Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 10 396 Euros ayant été annoncé publiquement ;

Le temps réglementaire expiré mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore ;

a été adjugé en lot UNIQUE dans un immeuble sis [Adresse 5] et [Adresse 6], les lots n°1118 et 1119, cadastré section 1403 BW, n° de plan 55 (ex n°[Cadastre 1] suite à une division parcellaire publiée le 23 février 2006 sous la référence B214P062006P815), pour une contenance de 45 ares 20 centiares, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.

Au profit de la société JC LINCOLN IMMOBILIER, Société par actions simplifiée à associé unique, au capital de 5 000 €, ayant son siège social [Adresse 7], inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro SIREN 750052383, “Marchand de Biens”, inscrite en cette qualité au Centre des Impôts de [Localité 6], depuis mars 2012, représentée par son gérant, Monsieur [J] [E], domicilié en cette qualité audit siège.

Représentée par Me Michel MAAREK, avocat au barreau de Paris, toque D1096 ;

Étant précisé que l’adjudication est faite en vue de la revente desdits biens dans le délai de cinq ans et qu’elle est placée sous le régime de l’article 1115 du Code général des impôts.

Au prix de CENT CINQUANTE MILLE EUROS (150 000 €)

La greffière La juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00012

MOTIFS DU JUGEMENT En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 3…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/00028

MOTIFS : Si le créancier poursuivant vise, dans ses conclusions, l’article R322-28 du code des procédures civiles d’exécution, c’est en réalité l’article R322-19 alinéa 2 du même code qui est dans le cas présent applicable à la demande de report formulée. Selo…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 22/00036

MOTIFS En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 3…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Papeete · 15/00017

MOTIFS La société B-SQUARED INVESTMENTS demande la prorogation des effets du commandement valant saisie immobilière et du commandement de payer ou délaisser. La SCI POEVA II soutient que les décisions antérieures de prorogation ne concernent pas le commandemen…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 25/00109.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00109. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.