Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025003639
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 805 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 18/06/2025
L'affaire a été débattue ce jour en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Marc AUFORT
[Localité 1]. Aurélien LETOURNEURM. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEY RANGUES, Substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 003639
AFFAIRE SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE (SELAS) [Adresse 1] N° RCS 829 074 756 2017 D 190 Officine de pharmacie
Représentée par sa présidente, Mme [W] [F], en personne
Intervenants : Me [X] [U], mandataire judiciaire Mme [V], Directrice Financier de la société AKURO
Par jugement en date du 04/06/2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE (SELAS) [Adresse 1]
Désignant : Me [X] [U] en qualité de mandataire judiciaire Mme [M] [Q] en qualité de juge-commissaire
Par cette même décision, le tribunal de céans a ouvert une période d'observation de six mois et fixé le rappel de l'affaire au 09/07/2025.
En date du 12/06/2025, le mandataire judiciaire de la Société a demandé au greffe du tribunal de céans de rappeler la SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE ([Etablissement 1]) à la première audience utile aux fins de désigner un administrateur judiciaire.
L'affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 003639, appelée à l'audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués : -SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE (SELAS) -Me [X] [U]
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu : * Mme [W] [F], présidente de la SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE * Me Michel GALY.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur quoi l'affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant.
Il ressort du rapport de Me [U] : * La SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE est propriétaire d'un droit au bail d'une valeur certaine qu'elle souhaite réaliser ou abandonner au profit de la Mairie de [Localité 2]. * Toute cession d'un élément d'actif dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire nécessite la désignation d'un administrateur judiciaire. * De plus et d'après les premiers échanges avec la dirigeante, la nomination d'un administrateur judiciaire semble nécessaire pour assister Mme [F] dans la gestion courante de l'entreprise et dans ses relations avec ses fournisseurs
Mme [W] [F], présidente de la SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE, ne fait pas d'observation particulière.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel cette dernière donne son accord sur la nomination d'un administrateur judiciaire.
Madame le procureur ne s'oppose pas à la nomination d'un administrateur judiciaire.
Il convient donc de désigner un administrateur avec mission d'assistance pour tous les actes relatifs à la gestion.
Dans l'intérêt commun des créanciers, de l'entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d'observation jusqu'au 04/12/2025 et de rappeler l'affaire pour examen de la situation de l'entreprise le 09/07/2025.
Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, l'administrateur pourront demander qu'il soit mis un terme à la période d'observation et à l'exploitation du fonds.
Il convient de noter que SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE ([Etablissement 1]) doit verser entre les mains du mandataire judiciaire la somme de et produire au juge-commissaire un compte d'exploitation depuis le jugement d'ouverture, ce avant le 09/07/2025.
Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant en matière de procédure collective, en premier ressort, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le Procureur de la République.
Conformément aux dispositions de l'article L631-21-1 du code de commerce,
DESIGNE EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE :
FHB SELARL, Rep. par Me [C] [N] [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3]
Avec mission d'assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion
MAINTIENT LA PERIODE D'OBSERVATION JUSQU'AU 04/12/2025 DE :
SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE (SELAS) [Adresse 1]
FIXE le rappel de l'affaire au 09/07/2025 pour examen de la situation de l'Entreprise.
DIT QUE SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE ([Etablissement 1]) devra verser au mandataire judiciaire et fournir au juge-commissaire avant le 09/07/2025 un compte d'exploitation depuis le jugement d'ouverture.
Dit qu'à tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, l'administrateur pourront demander qu'il soit mis un terme à l'autorisation d'exploiter.
DIT QUE l'affaire sera rappelée à l'audience du 09/07/2025 à 10H00 pour laquelle :
SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE (SELAS) [Adresse 1]
est d'ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à la SELAS PHARMACIE DE LA MAIRIE ([Etablissement 1]) que tout changement d'adresse doit être communiqué sans délai au Greffe de Notre Tribunal, afin qu'elle puisse être jointe à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Déclare les dépens frais privilégiés de procédure collective.
AINSI délibéré en secret et prononcé à l'audience.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003639. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.