Demande en paiement relative à un autre contrat
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 24 mars 2026
- Numéro de rôle
- 22/05492
- Formation
- 3ème chambre A
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 157 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
3ème chambre A
ORDONNANCE DE RADIATION
N° RG : N° RG 22/05492 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OOME
Affaire :
S.A.S. SVELTUS
Représentant : Me Gilles FRESEL de la SELARL QUADRATUR, avocat au barreau de LYON, toque : 36
APPELANT
S.A.R.L. IRON JAIL
Représentant : Me Elisa GEYMONAT, avocat au barreau de LYON, toque : 2690
INTIME
Nous, Sophie DUMURGIER,Conseiller de la mise en état, assistée de Céline DESPLANCHES,greffier,
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/05492 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OOME,
Vu l'arrêt prononcé le 26 Février 2026,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les parties se sont abstenues d'accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis;
Attendu, en conséquence, qu'il convient d'ordonner la radiation d'office.
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons la radiation de l'affaire,
Disons que l'affaire ne pourra être remise au rôle qu'après exécution des diligences demandées.
Fait à [Localité 1], le 24 Mars 2026
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 24 mars 2026, sous le numéro 22/05492.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.